为什么历史不讲闵冉？(冉闵为什么被历史除名)
说起冉闵这个中国的历史人物，可能很多人并不熟悉，但也正是他的杀人顺序，让他在后世有了一些存在感。不得不说，下令杀胡，确实在很大程度上拯救了汉民族，有些人还把它奉为民族英雄。但就是这样一个人，为什么我们讨论历史的时候很少提到？究其原因，基本上
有以下几点:与儒家学说相悖，冉闵与东晋的矛盾与隔阂，以及不谈冉闵的正统观念。
1.虽然冉闵当时的所作所为确实拯救了汉民族，但杀死令狐的结果却完全违背了儒家的仁义中庸之道。而我们所知道的历史，也是当年朝廷的文人所写，所以冉闵在历史上并没有太多笔墨去介绍。
2.冉闵时代的汉人基本上和东晋一起生活在江南，留在北方的汉人基本上都被杀了。可以说十分之一都没有。他要么在混乱中死去，要么成为奴隶。但当时的文化阶层，尤其是中高层，几乎都在东晋。所以，冉闵和东晋是有阶级差别的。而地处北方的汉族，如冉闵，长期受五湖压迫，所以他们的立场和坚持都在汉族之上。当时的东晋没有这样的眼光和看法，可能就是没有全局观念吧。因此，当冉闵在北方处于绝对优势时，东晋并没有出兵帮助恢复中国。
3.从后来大多数朝代的情况来看，只有宋明两朝是汉人建立的。有人可能会说隋唐。然而，实际上隋唐王朝的建立者与鲜卑人有着千丝万缕的联系，甚至在血统上也是如此。更别说元朝和清朝了，纯粹是游牧王朝。因此，从这个角度来看，历史上自然不会有太多关于冉闵的笔墨。冉闵在当时确立的魏民政权的地位和作用也很特殊。作为汉族人的中心，东晋在当时被认为是正统，尽管魏民也是汉族政权。但考虑到冉闵的出身和义气，他肯定不会受到当代学者的欢迎，所以自然不会有什么好的评价。