项羽是不是英雄他一生中的三大关键词(项羽是不是英雄人物?你是如何看待英雄人物的?)
在大多数网友眼里，项羽可能算是英雄。因为在各种文学、影视作品中，项羽基本上都是英雄形象，而刘邦虽然是胜利者，却给人以阴险狡诈、毫无英雄气概的印象。但是，当我们抛开后人给他们披上的外衣，从项羽一生的所作所为来看，他能被称为"Hero"这个词
呢？答案恐怕没那么简单。这篇文章会比较长。如果有耐心，可以全部看完，否则直接看结论也是可以的。
第一个关键词:秦丘
相对于刘邦祖先的血统，我们只能通过编造一系列关于刘威梦和刘邦出生的神话来维护汉高祖自然身份的尊严。项羽的贵族身份是真实的，可以追溯到周朝，是周朝姬姓皇族的后裔。他最初被封在郭襄。郭襄被灭后，他们改姓郭襄，成为楚国的附庸。
从项羽的爷爷开始，项家出现了三代英雄:项燕、项梁、项羽，恰好贯穿了秦末到汉初这段时期。虽然他们不是项家三代最后的赢家，但却是那个时代的绝对主角。甚至可以说，第二家族的影响力在当时是找不到的，甚至比刘邦还不如。刘邦只是运气好，终于从陈胜起义和项家那里摘到了胜利的果实。如果项羽能稍微懂事一点，这个果子就不会落到柳家头上了。
我们先来看向燕。楚将军面对嬴政横扫六国，一统天下的野心。他曾经打败了被嬴政寄予厚望的年轻将军李信率领的秦军，名扬天下。但后来他犯了一个错误，输给了老将王建，自杀了。
项燕死的那一年，楚国死在了秦军的铁蹄之下，项燕成了大楚最后的挽歌，伤害了楚国人民。这一年，项羽9岁，恰好是一个铭记国仇的年纪。这无疑在他少年的心中埋下了对秦深深仇恨的种子。分析项羽后来很多重大行动的内在动机，都没有办法摆脱这个深刻的事实。
还有，项羽的父亲也是在这个时期前后去世的。不管他真正的死因是什么，在项羽心里，他也会因为失去父亲而对大秦帝国怀恨在心。
所以当项羽24岁的时候，只要他的叔叔项梁使个眼色，他就会毫不犹豫地毫不犹豫地拔出剑来，刺向会稽太守。换句话说，项羽在9岁之后，24岁之前，已经无数次练习拔出这柄复仇之剑。起初看了这段话，深感不解的是，会稽太守已经明确向项梁表达了反秦的愿望，还向项梁和项羽的一个叔叔发出了共抗秦的邀请。项羽为什么要杀他？后来，我明白了一个简单的道理。是仇恨让项叔下了决心，因为他们一直对秦王朝的政体有着深仇大恨，而那一剑就是用秦国郡主的头血在天之灵祭祀项颜。
然后项羽开始了他人生中的第一次杀戮。他屠杀了所有敢于在府尹府阻止他们的卫兵。那些人和惠姬提督一样，本来就不该死。他们本来可以是和项叔一起参加反秦斗争的士兵，但都成了项羽迁怒于秦的鬼魂。就这样，项叔成功控制了会稽太守府，控制了会稽郡，这是一个非常成功的开始。
然后他们跟着陈升的"焦昭"八千江东子弟渡江西进，开始了灭秦之旅。很多依附它的人打败秦嘉，攻打襄城，建立楚王，一路收了城阳、濮阳、邱勇。说到定陶。项梁被胜利冲昏了头脑，蔑视秦军的动员和增援。结果，秦军惊慌失措，死了。项羽失去了他的人生启蒙导师和世界上唯一能左右他的脊梁，开始独自走上历史舞台。
项梁死的时候，项羽最初是被楚王鄙视的。楚王任命宋轶为上将军，这个宋轶"太聪明了。当项羽犹豫要不要率领起义军时，他杀了宋轶，自己取而代之。这种大胆无畏的作风，就像他第一次杀会稽总督一样直截了当，让所有起义的士兵都肃然起敬，连楚王都不敢反对。然后最后一站，巨鹿张寒叛变，骁勇赫赫有名的项羽加冕，天下不敢拒绝。
文章中记载，"(项羽的军队)对秦国进行了一次短暂的访问。函谷关有士兵把守，不得入内。文沛公曾破咸阳，项羽大怒，令当阳君等罢关。项羽随后进入"项羽听说刘邦先攻咸阳，为什么不高兴反而生气？然后全力以赴攻打咸阳。项羽为什么表现得这么奇怪？他是不是担心刘邦已经占了先机，获得了天下共主的地位？我觉得这不是主要原因。对于皇帝的位置，项羽自始至终都没有表现出全力以赴的野心，但是项羽却把咸阳当成了心里的一根刺，非要自己拔出来。现在他心里的骨刺突然被刘邦拔掉了，他期待了20多年的复仇快感突然消失了。他能不那么生气吗？
那你看项羽进咸阳后的表现。除了没有像伍子胥那样把秦始皇和秦二世的尸体挖出来鞭打之外，其他泄愤的本事他都干了，包括杀了咸阳城的百姓，杀了投降的秦王子婴一家，简直有点歇斯底里了。那种对秦的深仇大恨，让项羽做出了常人不会做的蠢事，也毁掉了常人不会破坏的秦文化。
咸阳屠城大火，是项羽人生的中间分水岭。在此之前，他所向披靡，受到人们的支持和追随。之后，他只想着"想着往东走"只想着满载而归，失去了继续奋斗的核心目标和动力，做事不开心，独断专行，导致叛逆。秦国被项羽自己灭了以后，项羽就失去了对秦国的仇恨。相反，他个人的骄傲和自负占据了他的头脑。他不仅会以屠杀军民为乐，还会为了面子轻易放过刘邦、张寒这样的死敌。他的单纯和天真让他最终被打败，身体被分成了五段。
第二个关键词:靠勇气
我们经常听到一种说法"可以靠脸吃饭，但是一定要靠天赋"，这句话用在项羽"我完全可以靠力气吃饭。我需要什么样的大脑？。项羽一生，尤其是项梁死后，基本上也是这么想的，这么做的。他一直相信乱世的一切问题都可以通过他的超勇加持解决，而恰恰是他天赐的勇气掩盖了他应有的智慧和战术。
项羽是如何靠勇气和偷懒用脑子和智慧解决问题的？看看他是怎么对待上级的就知道了。项羽悍然杀害了他的"上级领导"分别是会稽太守、将军宋轶、秦王子瑛和义帝楚怀王。其实这四个人本来是不用死的。他们在被项羽杀死之前都不是项羽的敌人，但无一例外都被项羽简单处理了。你说这世上没有哪个领导敢迁就项羽这样的下属，是不是？把他留在身边总比躲起来好"家奴三姓"吕布要危险十倍。也许当领袖的头颅被哪个不高兴的项羽砍下，那将是天大的委屈。
接下来几年项羽横行霸道。他就是这样的人。比如项羽拍着脑袋想出了十八王分封的主意，看似气势汹汹，达到了人生巅峰。其实四面树敌本来就是一件吃力不讨好的事情。"一条缺乏人心的蛇吞了一头大象，每条蛇都咬人"对于项羽的分封，哪个地方王会真正满意或感激？反而已经暗地里开始对项羽咬牙切齿了。各自不服，不服，君王离心，算计，互相攻讦，项羽当道空。从这件事可以看出，项羽不懂人性，不懂政治，政治操作简单幼稚，自以为是。
既然你已经分封天下君王，项羽只是君王，不是皇帝，也没有明文规定属于你家。那你为什么自以为是世界的皇帝，到处折损自己的实力？其他国王没有被你的勇敢所慑，没有老老实实听你的话，你是不是怒不可遏？为什么不能从陈胜起义的失败中吸取教训，不要到处浪费自己的力量？为什么不能让诸王先互相攻击，然后再减缓重点攻击，像刘邦一样轻松的收集胜利果实？世界就是这么复杂，已经不是项羽赢了一两场牡鹿战就能彻底淡定的了。这时候你就得用智慧，智慧比杀生更重要，事半功倍。
欺软怕硬惯了的项羽趁机在韩信作战，占领了他的大后方。被派去灭韩的龙且被韩信灭了之后，项羽的处境急转直下，变成了弱势一方，越来越无力作战。到了这个时候，项羽仍然很少想到技术上的问题，仍然看不起那些阴谋诡计，他总是想着并且叫嚣着要和刘邦来一次直接的生死对决。年龄大他一倍的刘邦根本不理会项羽的蛮干战术，而是用各种招数慢慢耗他，走他，杀他。
第三个关键词:残暴
司马迁以"传记"故事体裁仔细描写了项羽的事后生活(其实也就五六年)，但是写完之后，他觉得仅仅用传记的标准来给项羽这个改变了秦末历史的人物分类是不够的，于是他把项羽归为"Benji"范畴，让他和皇帝，甚至在刘邦面前。司马迁之所以如此重视项羽，并以强烈的色彩对项羽进行细致的描述，主要基于三个原因:
项羽的确是一个超级英雄，他率领的楚军为灭秦事业立下了汗马功劳。在秦末汉初的三次浪潮中，陈胜动了秦国的根基，项羽灭了的主力，刘邦摘了秦的桃子。其实刘邦最容易，项羽最难，陈胜尽力了。
项羽这种宁死不屈的精神，的确值得大加敬佩。还有人形容项羽的精神是贵族精神，宁死不屈于刘邦这样的小人。
项羽的结局经历能引起司马迁深深的同情和共鸣，因为司马迁在刘氏家族的宫廷里也受到了悲剧性的对待。对项羽的宏大刻画，不顾汉朝禁忌，显然包含了司马迁强烈的个人爱恨情仇。
那么司马迁精心塑造的这个人物真的是大英雄吗？我不这么认为，因为即使是司马迁也看重"以人为本的思想"综合来看，项羽并不是一个热爱人民、为人民服务的义军领袖。相反，他在军事行动中往往视军民生命如粪土，一动就杀。他不太重视球队必备的各种天赋。他只关注和他亲近的人，和刘邦相差甚远。刘邦虽然经常耍流氓，但在处理民生问题上还是心地善良，是个有敬畏之心的人，想建大业。
仅《项羽本纪》中就明确提到，项羽指挥并参与了十余次大屠杀:
屠杀长官和政府里的人。杀了几十个人"；
屠杀襄城军民，"项梁让项羽不要攻项城，但项城坚持不住了。如果已经拔了就坑了"；
屠杀城阳军民，"项梁要求沛公和项羽不要攻城屠城"；
屠杀邱勇士兵和平民。西略至球球，大破秦军、李友"；
巨鹿之战，破了秦军，屠杀巨鹿军民；
诱捕并杀死张寒的军队。二十多万秦兵在新安城南一夜之间被楚军斩杀"；
进入秦国首都，屠杀咸阳官军百姓，灭族无数，"没过几天，项羽就领兵西杀咸阳，杀了秦投降了，还烧了秦的宫殿。火在三月没有熄灭；收集财宝的女人去东方"；
困住田蓉，投降吧。于是，北方烧毁了齐国的房屋，所有的房屋都被田蓉坑了"；
他救了程鹏，在山谷和泗水杀了汉军。汉朝杀人十万以上"；
在睢水围追堵截汉军。而汉军却被楚汉挤压，死伤惨重。十多万汉兵全部下水，水不流"；
要不是一个小孩子站出来劝说，项羽差点把外黄郡的成年男人都杀光了...
项羽临死前说:"我从军至今已经八岁了，参加了70多场战斗。我从未输过，我统治了世界"，但是这个"70多场战斗，对的人破，没输过"骄傲的背后，到底有多少鬼？项羽不是要推翻秦朝吗？看到以上所有事实，我们还能称项羽为真正的英雄吗？项羽残暴屠杀的程度远远超过了秦国。战神"田雷是历史记载中的第一个。而且项羽临死前还埋怨上天让他难堪。他没有想到自己手上流了太多的血。他的人生境界远不如田雷。自杀前，他只叹息自己杀了赵的马前卒。
确切地说，司马迁并不认为项羽是一个伟大的英雄，而是承认他是一个"霸王"，"自高自大的立功，不学无术的拼个人智慧，称之为霸王之事，想以武力来经营天下。五年后，他死在了自己的国家，死在了东城，但他依然不愧疚，不自责。"这样的评价很中肯。项羽本可以成为天下大英雄，结果却是个穷凶极恶的小人。"嗯，这是一代人，死亡是激烈的"这都是因为他当初不爱读书，不知道仁义可以安天下的道理。
把项羽归为大英雄，是某些人基于项羽的某种精神而做出的情感崇拜，比如李清照。三国圣人诸葛亮评价项羽为"他们中没有一个是正直的，他们滥用上下"，伟人的诗也说"宜追穷匪余勇，勿卖功名学霸王"我不欣赏项羽。那些认同项羽是大英雄的人，其实并没有真正了解项羽的所作所为，只是表面上欣赏项羽非凡的勇气和个人耍酷的行为。电影《楚霸王》里就是这样，再会更可笑。真正的项羽，更像是人间一个残忍的魔鬼，几乎不关心百姓的死活和社会的未来。残暴也是项羽一生的总结。
摘要
一个人心里能装多少人，就能成就多少事？从项羽对人的选择和安排，可以看出他的胸襟和气度。项羽自杀前，一开始只关心随他出征的江东八千子弟，却不曾想到还有一大批忠心追随他的有才能的勇士，如汉梁、范增、陈婴等。项羽不信任外来人才，连项梁都亲自挑选了他一个辅助任务"子父"范增可以被成功疏远项羽的刘邦抛弃。项羽手下的五位将军中，有三位——龙且、英布、李中、子琪和吕布——是由刘邦继任的。你认为项余灿最终会取得什么成就？于是司马迁发出"给项羽临死前。天杀的我，用兵不是罪"我叹气的时候觉得很好笑，"是不是很荒谬"。项羽的死真的是咎由自取。
项羽主持大事，谋大业的优势不多。他最大的优势就是能被有才能的人带动，能所向披靡。可惜能管住他的只有项梁，中途夭折。项羽的一生，当他得到的时候，就已经注定了。他本可以成为一代帝王，结果却被肢解成五份。他跌宕起伏的命运让几代人叹息不已。
我们最应该从《项羽本纪》中学习的，是司马迁对那个时代失败者的客观贡献和主观精神的尊重，而不为政治偏见或"胜者为王，败者为敌"他的拙见刻意打压和贬低项羽，不以成败标准论英雄。《项羽本纪》最能体现司马迁的"它的写作是直截了当的，它的问题是核心，它不是空的美丽，它不隐藏邪恶"的特点。改变的只是历史场景和事件，不变的是人心和人性。
【作者简介】傅安平，1974年出生于湖北黄冈，工学学士。现在自由职业，业余写作。