汉中王有什么寓意刘备为何不称蜀王(汉中王是刘邦还是刘备)
汉中之战，刘备击败曹操，士气大振，称王。很多网友很好奇刘备为什么自称"王汉忠"都说汉中是鸡肋，食之无味，弃之可惜。刘备占领蜀国，为什么不封"蜀王"然后呢。其实汉中王背后还有更深层的含义。与蜀王相比，前者其实显示了刘备的决心。蜀地不是刘备集团
的真正目标。他们以帮助韩家为己任，不仅仅是为了安全。下面简单说一下这两个称呼的区别。有不同看法的朋友可以留言讨论。
刘备为什么不自称"蜀王"
东汉末年，天下大乱，你争我夺。最后，魏蜀吴把世界分成三部分。曹操挟天子以令诸侯，统一中国北方，是优势地位。公元216年，曹操在官员之上，称王维，离皇位仅一步之遥。作为曹操的头号敌人，刘备自然也不甘示弱。公元219年，他被大臣们说服自立为汉中王。此时孙权尚未称王，所以只有曹操的王维和刘备的汉中王。
既然刘备已经是京畿的强大诸侯，何不顺势而为"蜀王"并自称汉中王？其实如果是你就不叫蜀王了。刘备说汉中王是最好的选择。
首先，刘备从起兵开始就一直以复兴汉室为己任，虽然前期颠沛流离，几乎无处安身。但始终不屈不挠，坚持自己的信念，以仁义赢得世人的心。所以刘备一直视曹操为头号敌人。三访茅庐，邀诸葛亮，几经周折终于有了与曹操抗衡的实力。
但是汉中之战才是决定刘备争霸能否成功的战役。因为汉中之战之前，刘备集团就已经被曹操追杀了。刘备先投刘表，后与孙权联手，几乎没有单独打败过曹操。但汉中之战是刘备拼老本，首战告捷的一战。他打败了刘备，取得了霸权，甚至出奇制胜。
《三国志》:先主争汉中，急发兵。军师将军诸葛亮问洪，洪曰:"汉中是益州的咽喉，有生存的机会。如果没有汉中，就没有蜀国，这一家也是灾难。男人打仗，女人走运，出兵有什么疑点？"
公元218年，刘备攻占西川后，开始入侵汉中。命乌兰、相似等人先后进占，但都被曹军击败..直到公元219年，刘备接受了法正的建议，主动放弃阳平关，渡过绵水，驻扎在定军山。最后，黄忠在定军山之战中击败夏，魏军被迫撤退。曹操得知夏被杀，汉中战局不稳，勃然大怒。他开始全力进军汉中。可是刘备准备等着干活，刘备说:"左宗棠虽然来了，我也无能为力。我要汉川。"赵云在汉水之战中击败曹操，曹操也称汉中"鸡肋"于是只好退出汉中。
"蜀王"的含义
汉中之战，刘备虽已山穷水尽，兵临城下"男人应该战斗，女人应该被运送"但是汉中之战对刘备集团意义重大。汉中之战极大地鼓舞了刘备集团，这是鼓舞人心的，因为如果我们得到了汉中，我们就可以坚守要点，保存益州，进军梁勇，甚至复兴汉朝。也就是说，可攻可退，可守可守。一直以汉朝正统自居的刘备，势必要向世人表明他锐意进取，复兴汉朝的决心。这时，刘备带着"王汉忠"也是理所当然的。
如果进位是"蜀王"，意思就不一样了。蜀代表成都，和平之地，会让人觉得刘备不过是自守之辈，打汉中不过是为了保成都。没有主动性的高手是没有前途的。
其次，刘备见人就说自己是汉家后代。中山王静后，他是皇族。再加上汉献帝认可的皇叔，天下人都认为就是这个人会复兴汉朝。刘备效仿汉高祖刘邦，被项羽封为汉王，统治巴蜀和汉中。刘备既然得了汉中，就一定会向刘邦学习，以汉中为跳板，在中原奋进。
当然，刘备攻陷汉中时献帝还在许昌，所以刘备不能叫刘邦"汉王"那样的话，哪里还有皇帝向汉朝献殷勤？汉中两者兼而有之"韩"话，并能证明自己在世界上锐意进取的决心，所以为"王汉忠"太完美了，我不仅可以向世人展示我的正统，还可以告诉世人甚至曹操，我刘备会像高祖一样统一中国，复兴汉朝。
最后，刘备以前只是一个二流军阀，只有在张松、法正等人的领导下才能发展壮大。坐镇荆州、益州。刘备攻汉中时，除了张飞、赵云、诸葛亮，其余都是益州本地人，也就是蜀人。
蜀中人自然不希望刘备只统治自己，偏安一隅。所以提拔汉中王可以极大的赢得蜀人的心，认为他扶持的主公是以统一天下为己任的好老大，而不是只想着统治蜀国。蜀国的人听说刘备是汉中王，会大力支持刘备集团，而不是自忧自艾，远离刘备。
综上所述，为了纪念汉中之战的伟大胜利，为了赢得天下士人的心，为了稳定蜀人，刘备只能背汉中王，而不能背西川蜀王。当然，这也显示了刘备非凡的眼光:得蜀之地，呼汉中，取天下！