建国功劳大于李的。李渊为什么坚持立李健为太子？
和李将拔刀相向，以致事关生死，是责无旁贷的。虽然李是长子，但对大唐的建国贡献比李大，而在军中的威望也不是李可比的。许多将军选择站在李世民一边发动玄武门之变。难道唐高祖没有想到这种情况吗？只能说是李远对儿子管理太过疏忽，或者是把事情想得太简单
，才造成了这样的悲剧。幸好李渊没有冲动，否则唐朝的历史可能会被改写。
(1)李渊不断授予李世民，代表他不够明智:长子继承制也是有前提的。作为一个深受少数民族文化影响的时代，谁的贡献大，谁就强，才是根本的选择。
李渊家族的起源无疑是汉人，但匈奴、鲜卑、突厥对陕西李氏家族也有重要影响。从西晋到隋唐，北方强大的少数民族对北方汉族乃至全国都有或多或少的影响。
因此，传统的"长子继承制"它不稳定，连女帝都能接受，何况"次子称帝"。因此，随着李世民的贡献越来越大，"求位之心"起床很正常。
(2)大部分军队的支持是李世民成功的关键。李世民看武将的价值对唐高祖来说比谁是太子更重要。
李世民的贡献主要在军事领域。建国后，李渊逐渐正统化，使得武将集团实际上强大起来，李渊不得不赏赐。
有人说唐高祖应该防范李世民，但问题是，说这话的人是不是因为得不到父亲的关注而有些怨恨？去胡说八道？
一个父亲对儿子的信任一定是高于他人的。像李隆基这样的父亲在历史上是罕见的。但他的精神基础也是害怕儿子掌权，失去权力。
李世民掌握军事力量的最大弱点是唐高祖无法制衡他。李世民成功的关键。与此同时，大多数军事指挥官都是为了他们的最大利益而行动。
我们要明白，如果包括李靖、徐茂公、秦琼在内的武将都是靠评书、影视剧生活的话，他们也不会几次叛逃"主人"。
生活在乱世的人讲究"投主一票"明主的评价不是我们这些人贤惠正直，而是那些明白事理的人，只能带领他们放下，安天下。
显然，李世民不仅比他的哥哥好，也比他的父亲好。在这种情况下，很容易理解唐高祖无法控制李世民。