司马懿父子为什么没有白当皇帝？
司马懿夺走了曹魏家族的江山，曹操辛辛苦苦了一辈子的江山到了司马懿家族的手里，但是司马懿最后并没有称帝。但在他死后，他的儿子司马昭和司马师也没有自称皇帝。当时曹魏名义上是曹家皇帝，但已经相当于傀儡了。毕竟权力在司马嘉手里。但是为什么司马懿父子
不称帝，最后司马懿的孙子司马燕称帝了呢？
司马懿父子因为时机尚未成熟，没有登基为帝。这主要与他的儿子司马昭司马师和孙子司马燕有关。
魏文帝曹丕死后，托孤给曹爽和司马懿。本来两人互相牵制，相安无事。但曹爽极力提拔亲信，打压朝臣。别人看到自己的利益岌岌可危，对他们不满，转而支持司马懿。在郭太后的帮助下，发动了高平岭之战，曹爽被杀。以后朝廷无人能与司马懿平起平坐，曹魏皇帝成了傀儡。
曹茂知道司马懿是一个野心勃勃的人，所以他组织了一个暗杀司马昭的计划。他组织了所有的仆人，发动了一场十字军东征，但是失败了，被司马昭的人杀死了。这使司马昭犯了弑君罪。虽然司马昭的心是众所周知的，他不敢直接篡位。
司马师死后，司马昭比司马师更坏，就像当年的曹操一样。司马懿本人因为年龄原因，对皇位兴趣不大。高平陵之战后不久，司马懿就去世了。
司马懿确实看中了他的长孙，也就是司马昭的长子司马燕。司马懿亲自授课，不分年龄。不出所料，司马燕最终篡夺了曹魏的政权，并在称帝三个月后，灭了吴江，统一了全国。司马懿父子不是自称皇帝，就是时候未到，或者年纪大了。他们所做的一切都为他的孙子铺平了道路。
司马懿父子为什么没有当上皇帝？主要和谁有关？有一种观点认为，这与司马燕和曹茂有关。我不这么认为。我觉得跟曹操和曹丕有关。司马懿父子不想也不敢走曹植父子的老路。
曹操不是不厚道。他宁愿教我对全世界消极，也不愿要求全世界对我消极。曹操什么人都敢杀，奸贼董卓敢杀，他的朋友吕伯奢敢杀，他的谋士杨修敢杀，他敢用武力挟持皇帝，他还敢挟持汉献帝做人质。论残忍，司马懿能比曹操更残忍吗？
曹操曾经说过:"如果世界上没有孤儿，不知道会有多少人当国王，又有多少人当国王。"这句话出自曹操的《让郡县唱出自己的故事》。赤壁之战，曹操大败而归，士子们借此嘲讽曹操的狂妄自大，于是曹操写了这篇文章。这句话的意思是:"要不是我曹操，汉朝早就分崩离析了。不知道有多少人称王，你还在这里嘲讽我。"从这句话来看，曹操的本意绝不是当皇帝，曹操是忠于汉朝的。
本质上，司马懿也是一样，忠于汉朝。曹操当时被指责为汉奸，曹操才华横溢。司马懿知道自己不如曹操，曹操也没有称帝。司马懿敢称帝吗？前面的大树在那里，撑不住这一天。我这棵小树司马懿为什么要冒天下之大不韪？如果司马懿称帝，岂不是把自己推到风口浪尖，让世人唾骂？
再说曹丕，曹丕称帝，遭到士族阶级的反对。因为没有自己的势力，屁股也不坐热，所以把自己的世界给了司马家。曹丕欺骗了自己和父亲。
如果司马懿的儿子们自称皇帝，曹丕的老路也会有。司马懿的儿子没有当上皇帝，是因为他们的情况和曹丕差不多，他们的权力还是需要培养的。一着急就会走曹丕的老路，与人疏远。他们不想像曹丕一样欺骗自己和爸爸。历史是一个又一个坑，不能让自己掉进去。
因此，我认为司马懿父子没有称帝，与曹操、曹丕有关，与司马燕、曹丕无关。他们不想也不敢走曹操父子的老路，让自己再次掉进坑里，重蹈覆辙。