为何说夏侯渊和关羽死后影响了三国时期年的走势？有何原因？(夏侯渊和关羽决定三国走向)
战争意味着互联网接入。一个自以为是将军的士兵死在了战场上。这是他们的命运。三国时期，大战期间，伤亡人数从几千到几万不等，甚至有不少将领随马陪葬。他们两个的死，影响了三国四十年的历史走向。他们是谁？
第一个:西征将军夏。
夏之死的直接后果:占领汉
中，保住了益州门户。
建安二十四年(219)正月，刘备亲自领兵渡过绵水，与夏的军队在定军山一决雌雄。刘备先使出浑身解数攻击张合，张合抵挡不住。他向夏求助，夏分兵支援张合。
老将黄忠抓住这个千载难逢的机会，在夏以南放火烧鹿角，诱其灭火，趁机进攻。因为夏毫无准备，被黄忠斩首。曹军统帅夏被杀，大败，失去了汉中。刘备取得了汉中之战的初步胜利。《三国志》中的相关记载如下:
二十四年正月，准备晚上烧鹿角。袁令张合守东线，自此轻守南线。准备联合作战，对联合军不利。袁支将帮众兵一半聚在一起，举兵攻之，袁遂死。
夏一死，曹操不仅失去了一位大将，还彻底失去了汉中。我们知道汉中通往益州的门户，要想进入益州就必须占领汉中。同理，蜀军要出川，就要以汉中为跳板，然后占领关中平原。
后续影响:蜀汉占领汉中，多次进攻魏国，强大的曹魏被动防守。
占领汉中后，蜀汉确保了益州四十多年的安全。公元228年至234年，蜀汉宰相诸葛亮五次北伐，都经过汉中。试想，如果公元219年刘备没有攻占汉中，诸葛亮拿什么作为离开岐山的根据地，姜维靠什么讨伐中原。在过去的40年里，弱小的蜀汉多次进攻强大的曹魏，都是依靠汉中这个益州的门户。
由于失去汉中，曹魏在与蜀汉的战争中一直处于被动防御状态。正史中，诸葛亮五次北伐，姜维出兵北伐十三次，而曹魏只有曹真、曹爽和钟艾伐蜀几次。曹真、曹爽父子讨伐蜀，但因汉中道路崎岖，以失败告终。
公元263年，钟会、邓艾率曹魏大军攻蜀。由于姜维的部署失误，他们成功攻占了汉中。钟会主力在剑阁与姜维主力对峙，邓艾潜入蜀汉腹地，迫使刘禅投降，战死。所以曹魏灭蜀汉最大的困难就是汉中。只要曹魏占据汉中，灭蜀就是分分钟的事。
于是，夏去世，汉中由曹魏划归，影响了曹魏和40年的历史。
第二个:汉寿亭关羽之死。
建安二十四年(219)，关羽发动襄樊之战，开始顺利，将曹仁围在樊城，被庞德第七军水淹，征集各地英雄。连荆州刺史、南翔太守都投降了关羽，一时在中国影响很大。
但是好景不长。曹操第二路从黄旭派出援军，连夺关羽数营，解樊城之围。关羽的攻势被挡住了，但还有余力。最可怕的是，后方的荆州(南郡)遭到东吴的梦露的攻击。众所周知，关羽的士兵多来自荆州。他们在前线战斗，但他们的妻子和孩子被敌人俘虏了。他们还有心情卖吗？没有人会再为关羽工作了。他们最关心的是家人是否有危险，他们过得怎么样。
关只有放弃进攻樊城和襄阳，返回荆州(南郡)。因为关羽误派使者去问吕蒙为什么奸诈，攻打荆州，不仅没有达到目的，反而使他的荆州兵四散。得知家人平安后，这些荆州士兵向吕蒙投降。
关羽无奈之下，只能带领数十骑逃离。一路狂奔，不幸突围到离益州只有二十里的林州。马忠被东吴潘璋部俘虏，不久被杀。
关羽被杀后，引起了一系列连锁反应。
第一个:刘备发动夷陵之战，为关羽报仇，但战败。
魏蜀吴的散打部队，曹魏占据了富饶的中原，实力最强，而吴栋占据了江东。经过孙坚、孙策、孙权的经营，还不错。最惨的是蜀汉，刚刚占领了益州和汉中。它不稳定。赤壁之战后，孙权和刘备结成联盟与曹操抗衡。单独对抗曹操是死路一条。现在，为了给刘备的将军关羽报仇，夺回失去的荆州，把自己的国家转向东方的士兵向吴栋进军。
本来东吴和蜀汉联手抵抗曹魏，现在蜀汉和东吴开战，还能拿什么来抵抗曹魏？更何况刘备在决战中一败涂地，一败涂地。好在刘备死后，诸葛亮派邓骘出使吴栋，双方搁置了荆州之争，重新结盟，共同对付曹魏。这并没有导致更多不可挽回的后果。
第二:荆州之失，标志着诸葛亮隆中对战略的幻灭。
诸葛亮出山前，向大师刘备提出了战略“隆中对”。他是这样构思的。刘备从荆州进入益州，占领了第二个荆州，与曹魏、东吴三足鼎立。刘备从益州汉中派兵北伐，同时从荆州派出一名将军配合刘备主力北伐。只要他配合得当，全世界都能得到。《隆中对》中的相关内容如下:
若天下有变，命一将军带荆州军至万、罗，将军引益州人出秦川。谁敢不吃釜浆去见将军？如果是这样的话，就能成就霸业，汉朝就能兴盛。
先不说诸葛亮的“隆中对”是否可行，关羽在荆州的大意已经宣告了这一战略的破灭。从此以后，诸葛亮和他的继任者姜维只能从汉中出发，走祁山路线北伐，事倍功半，徒劳无功。试想，如果关羽没有失去荆州，在世界大变局的时候，以刘备、诸葛亮为主力从荆州北伐，成功的机会很大。
所以关羽的死也影响了三国四十年的走向。
标签
夏和关羽应该是三国时期战死沙场的两位最大的将领。夏是曹操在关中、汉中的最高统帅，关羽是在荆州的统帅。两人的牺牲引起了一系列的连锁反应，影响了三国四十年的历史走向。