金屋藏娇是假的？历史上并没有发生过(金屋藏娇真实历史)
《金屋藏娇》的故事虽然有一个好的开头，却有一个悲伤的结局。小时候，梁武帝说要把阿娇藏在金殿，后来阿娇当了皇后，梁武帝却爱上了卫子夫。吉莉安失宠了，失去了女王的地位。吉莉安的余生只有孤独和悲伤。但其实同样值得一问的是，汉武帝有没有说过这样的话
。历史上真的发生过吗？
众所周知，这是一部习语，讲述了汉武帝刘彻的故事，他说"如果你娶了阿娇做老婆，那就把它当成金屋藏娇吧"。后世常用来表达对娶妻或纳妾的无限情意。
但历史上陈皇后日后失宠，死于宫，尤其是的一首名为《长门赋》的诗，流传天下，让很多人成为帝王将相之家"爱情和婚姻"我哭了。那么陈皇后为什么失宠呢？历史上汉武帝真的答应过陈皇后"金屋藏娇"真的吗？
"如果你娶了阿娇做老婆，那就把它当成金屋藏娇吧"这种说法最早见于《汉武故事》。说到汉武的故事，真的是一本乱七八糟的书。我不知道该书的成书时间，经过专家学者的多次研究和考证，我只能给出一个模糊的"不会早于魏晋"的结果；作者不知道一本书流传了两千年，"汉、金和建"平等的名字，各有各的说辞，却没有任何证据；然而，我不知道事情的真相。这本书一直被归类为杂史杂传的奇书。其中记载的很多内容与正史记载的大相径庭。有些事迹完全背离了史实，文章的语言风格也是古朴典雅，不那么严谨庄重，比史记更接近文学故事，让人不得不怀疑其真实性。
乍一看，这个汉武的故事似乎和今天的历史小说有异曲同工之妙。以指名道姓为借口，以发生的史实为基础，加上作者对空的一系列主观想象，从此一部电影"这使得许多读者很难辨别真伪。历史书"。可以一窥当年被清宫穿越洗脑的观众。
那么，可想而知，诞生在这样一部作品中的故事，在《汉书》等正史的行列中已经完全消失了，所谓"金屋藏娇"很有可能是作者用空
仔细分析，我们不难发现，历史上汉武帝与陈皇后的婚姻，实质上是背后两位母亲所做的长期谋划和政治结盟。
汉景帝年间，据"长子继承制"规定，刘荣的长子被立为太子。想让女儿成为一国之母的馆陶公主把目光投向了"因为被王子的母亲拒绝后的怨恨和不甘。在你的臂弯里做梦。出生于胶东国王刘彻，他成功地为刘彻和陈阿娇订婚。
如果王子的母亲没有拒绝，毫无疑问阿娇一定是嫁给了刘蓉，所谓"金屋藏娇"这个故事，也许就发生在刘荣身上。刘与陈结合的背后，无非是简单而鲜明的政治立场的分合。事实很明显。
没有青梅竹马，没有海誓山盟，抛开这些虚无缥缈的东西，我们会以更加客观理性的态度去回望。陈阿娇的自尊，自大，无子，香火未续，巫术混乱，风靡全球...这些行为，这些选择，一步一步，就会成就这段普通的政治婚姻。
自古以来，男人最看重的无非三样东西:尊严、家庭、事业。陈皇后的所作所为，一方面没能挽回皇帝的面子，一方面没能传承皇族血脉，一方面没能掌握天下，挑起了祖国的大任，一方面外戚势力强大，隐隐约约制约了皇权。最后一手好牌败下阵来，最终失宠，也就不难理解了。
说到底，是陈命中注定的结局，还是她自己的死亡？不管是说陈皇后注定要死，还是说她自己，可能都不太对，要客观分析。
整个汉朝，外戚专权时有发生。陈皇后想学祖师爷，可以理解，但是她误读了形式，以极大的才华和勇气遇到了汉武大帝。汉武帝之前的文帝、景帝已经在集权、减地方诸侯的权力，汉武帝提拔"仁慈骑士团"策略启用了一批没有家世背景，可以全心全意效忠皇帝的人。从后来福建、越南战败，匈奴被赶出，西域被凿/kloc-0，丝绸之路被打通来看，汉武帝其实已经把权力握在手中了。否则各种力量相互制衡，绝对不可能取得这样的成绩。
因此，陈皇后的悲剧结局是因为她没有意识到客观环境的变化。如果她有资本和条件捧武帝，她的结局也许不会这么凄惨。但是，面对一个她用力量控制不了的男人，她不从男人的弱点和需求出发，仍然从对抗的角度来处理这个问题，自然不会有好结果。
《素书》中有一段话，被誉为世界上最好的谋略书:"同志相恋，同事相忧，彼此相爱，彼此相爱，用美貌嫉妒对方，用智慧算计对方，用财富伤害对方，用利益嫉妒对方...这是一个数字的收入，不能被理智侵犯。"
世间万物都有一定的规律。只有掌握和顺应规则，事物才能健康可持续发展。我们生活中的一切都不会按照我们的想法发展。我想如果陈皇后学会了韬光养晦的艺术，能够对环境和自身资本中的力量变化有一个客观的认识，给自己一个客观的定位，她会选择更好的方式去应对。