刘备是伪君子吗？他的仁义是不是装出来的？(刘备是伪君子还是真仁义)
刘备的形象早已成为一种"仁义"作为主要特征，他对待下属和人民的方式是一样的，但很多事情就是给人一种虚伪的感觉，让人觉得他应该是个伪君子，而不是看起来那样。有人赞同这一观点，并举出许多实际例子加以说明。有些人赞成自然，有些人反对自然。在这种情
况下，刘备是一个什么样的人？真英雄还是伪君子，哪一个最符合刘备的性格？
关于刘备是不是伪君子，我们可以先看看另一个人。这个人虽然是虚构的人物，但作为例子已经足够了，也就是所谓的"在金庸笔下的笑傲江湖；君子之剑"岳不群。岳不群是个伪君子。从表面上看，他是一个正派的领导，是十大正统老师之一。他谦逊儒雅，为人正直，但背后却阴险狡诈，野心勃勃。
长期以来，岳不群肤浅的功夫愚弄了人们。谁也没想到，看似义正辞严的老板，其实是个深藏不露的小人。"伪君子"正适合岳不群，伪装成一个绅士。但是这个词适合刘备吗？我们来看看刘备的几个例子。
第一，杜你这条鞭子。《三国演义》把这件事转给了张飞，其实不然。是刘备干的。为什么"鞭子"不是那么重要，但是我们不妨想一想，如果岳不群遇到了这个事情，他会怎么做，像刘备一样？答案当然是否定的，他需要摆出一副大度的样子，可能会找机会在背后暗算他，但绝不会在明处。伪君子需要隐藏自己真实的一面。
第二，"客不忍刺，言留"。这是三国志记载的一句话。刘备的声望已经到了连刺客都不忍心杀他的地步。这绝不比《三国演义》中描写的刘备仁义差。可见刘备的仁义确实是发自内心的真情，不是做给别人看的。
第三，吕布之死。因为这件事，很多人对刘备怨声载道，吕布希望刘备能站出来保命。当时刘备没有反对，问题是他不同意。吕布可能自我感觉良好，认为刘备答应了他，但是最后一刻刘备只说了定远董卓，希望曹操不要忘记他们的经历。早已动了心思的曹操，斩钉截铁地杀了吕布。吕布大骂刘备，却一直没有答应吕布。
如果刘备真的是个伪君子，他应该做的是，先答应吕布，然后出尔反尔，或者劝曹操活着离开吕布，等他将来加害曹操，这样对自己最好。但是刘备没有这样做，两种方式他都没有选择。他本来就没有答应吕布，也没有伤害曹操的意思。所以不能因为这个事件就说刘备是伪君子。
第四，刘备的投靠。刘备确实投靠了不少人，比吕布还多，但身份完全不同。就像临时工一样，他本来是可以想走就走的，不存在背叛的问题。而且他投靠的那些人，除了曹操之外，他也是对他们有所贡献的，他也不是白吃白喝。
有些人会拿刘备的阿斗之降来举例。这件事其实是三国演义的虚构。赵怡文云场半坡的七进七出事件是不存在的。哪里会有救阿斗被刘备扑倒在地这种事？
现在毕竟离那个时代很远了。我们的观点怎么可能比当时的人更准确？既然当时那么多人愿意跟着他，那么多人愿意收留他，如果他真的是个伪君子，恐怕也不会混成这样。或许刘备仁义不如《三国演义》中的刘备，但他不是伪君子，只是很多事情可能做过头了，让人觉得虚伪。