(明清没有昏君)为什么会有“清朝无昏君明朝昏君多”的看法？
在中国古代历史上，时间相近的明清两代被称为"明清"。对于这两个朝代来说，是中国古代史上最后两个封建王朝。其中，清朝(1636-&mdash；1912年10帝出世，享国276年；明朝有16个皇帝，享国276年。对于明朝和清朝的皇帝来说，有"
清朝没有昏君，明朝有很多昏君"你怎么想呢?那么，问题来了，为什么会有这样的说法呢？
一个
首先，在我看来，形成"明朝昏君多，清朝昏君少"这种说法的直接原因是清朝皇帝自己做的，而明朝皇帝大多是奇葩，不关心国家大事。具体来说，对于清朝皇帝来说，数量只有10个，加上努尔哈赤和皇太极，也只有12个，也就是说数量明显比明朝皇帝少。对于这十几个皇帝来说，前三皇忙于为国征战，也就是努尔哈赤、皇太极、顺治三皇在位的时候，还要面对明朝、李自成、南明等对手，没有机会当昏君。毕竟在强大的外部威胁背景下，皇帝不敢独享。
二
顺治皇帝以后，达到了康乾盛世的历史阶段。对于康熙、雍正、乾隆这三个皇帝来说，前两个皇帝可以说是很有前途的，堪称古代史上的英明君主。就乾隆皇帝而言，他在位后期奢靡，吏治腐败，多次起义爆发。但由于雍正帝留下了丰厚的家财，乾隆的奢靡远没有导致清朝的灭亡。否则乾隆也会被扣上昏君的帽子。之后清朝最后两位皇帝，即光绪皇帝和爱新觉罗·溥仪，后者显然无能为力。前者虽然寄希望于强力的变法，但在慈禧的打压下，最终还是消沉了。
三
再者，对于清朝末代皇帝来说，因为慈禧的权势，他们连真正的皇帝都称不上，也就是没有相当愚蠢的机会。相应的，对于明朝历史上的一些皇帝来说，之所以留下昏庸的名声，一方面是因为清朝史料的丑陋，另一方面是因为明朝内阁的存在，很多皇帝可以为所欲为。比如万历皇帝朱翊钧，几十年不上朝，明熙皇帝朱由校，一心做木工，弃朝政于不顾。嘉靖皇帝迷信方士长生不老，爆发"仁隐宫变"几个人死在女佣手里。
四
最后，不过，明朝虽然有几个奇葩皇帝，而且他们在治国方面比较懈怠，但是万历皇帝努力治理，生活节俭，勤政贤明，从而创造了"万里中兴"情况；嘉靖皇帝始终掌握着明朝的大权，取得了抗日战争的伟大胜利。而且，相比清朝中后期的几个皇帝，明太祖"天子护国，君死，不割地，不赔"，更是难能可贵。由此，在我看来，清朝虽然几乎没有坏皇帝，但是有几个傀儡君主，明朝有几个皇帝虽然蠢，但是总体评价还是很高的。