刀剑对砍能够毫发无伤？别再被电影骗了对战后兵器可能崩裂折断(刀剑对砍真实效果)
在古代电影的描写中，我们经常可以看到武林人士挥剑厮杀的场景。这些人用剑互相砍，但剑可以毫发无损。那么，现实中，剑真的可以毫发无伤的砍下去吗？不要再被电影忽悠了，那么战后的武器是什么情况呢？
古代剑
其实不要说剑砍，就算用剑砍肉，砍久了也是钝的。
如果两个武人以绝望的姿态用剑互相厮杀，那么至少两把剑之间会有缝隙，很有可能会裂断。另外，很多人容易忽略剑的材质问题。现代人用的剑都是钢做的，但古代没有大规模的炼钢技术。在中国出现炼钢法之前，古人只能用渗铁、浇钢、炸钢的方法炼钢。
这些方式的钢铁产量极低，导致钢铁在古代一直是非常稀缺的战略资源。都说好钢要用在刀刃上，事实就是如此。所以古代的剑基本都是青铜和铁制成，硬度和韧性都远不及现在的钢剑。我们现代随便做一把钢剑，这是古代的法宝。我们现代的剑，一砍就会断，尤其是古代。
古代盔甲
不仅仅是剑毫发无伤，影视作品还是有很多漏洞的，最典型的就是铠甲和马镫。在各类影视剧中，铠甲的作用往往被无限弱化。但现实中，刀箭很难突破盔甲的防御。在大众印象中，火枪的出现淘汰了盔甲。大方向是这样，但是最早的火枪并没有完全淘汰装甲。即使在第一次世界大战期间，战场上也有穿着盔甲的部队。
在古代，人们更重视盔甲而不是武器。如果一个古代人的房子里装满了武器，他仍然可以在城市里游行。但如果他家里有几套盔甲，政府有权以叛国罪处理他。
以秦朝的军衔制度为例。在相关体系中，每一个被秦国士兵杀死的敌人都可以晋升到第一等级，但这个敌人不是普通的士兵，而是有盔甲的敌人。如果秦冰想晋升爵位，杀多少轻步兵都没用。可见，在古代人眼里，一个士兵穿不穿铠甲完全是两个概念。影视剧里，那些穿着盔甲的士兵是不可能拿着刀倒下的。
马镫的历史
至于马镫，其实最早出现在汉代。而且最早的马镫和现代的马镫完全是两个概念。最早的马镫是单边马镫，只是一种纯粹的骑马工具。这种单边马镫一直延续到西晋，再到东晋南北朝，真正能帮助骑兵骑马作战的双边马镫才开始出现。
所以像中国人非常熟悉的三国演义，骑兵是不可能骑马跨刀踩镫的。也许关先生确实是骑着马砍头华雄，吕布天下无敌，但他们不可能马上在马镫上作战。