中国古代史上的改朝换代最终受益者大多是地方实力派(改朝换代的历史规律)
在中国历史上，特别是秦朝以后，一个封建王朝通常不会持续超过300年。虽然汉朝和宋朝似乎是例外，但是汉朝中期遭受了辛莽的篡权，宋朝中期遭受了靖康之耻。于是汉朝分为两个部分:西汉和东汉，宋朝分为两个部分:北宋和南宋。
虽然中国古代历史上频繁发生改
朝换代，但在这个过程中，很多时候受益者都是地方势力派系或者朝廷权贵洗牌，普通百姓往往得不到任何好处，反而容易成为"成本"。
政权更迭的情况
一般来说，在中国古代历史上，有四种改朝换代的情况:
首先是起义规模扩大，建立了新政权，然后推翻了原来的王朝。这个与前朝没有人事传承的王朝，往往意味着大洗牌:即前朝权贵失势，新权贵逐渐形成。历史上西汉时期的秦朝就是典型。此外，明取代基也很典型。但是，纵观中国古代史，这种情况是小概率事件。
第二，起义的规模还在壮大，但在这个过程中，地方军阀趁机做大了。虽然农民起义最终被控制住了，但最终受益的还是军阀。军阀成了最大的受益者。典型的例子就是东汉末年的乱世。当然，在乱世，很多军阀本身就具有地方实力派的属性。
第三，朝廷内部出现大洗牌，最终导致原皇族被罢黜，新皇族原本就是前朝的权贵。比如北周的权臣隋文帝，就是通过这个过程建立了隋朝。
第四，外敌入侵。在中国历史上，有些朝代因为外敌入侵而崩溃。比如北宋灭亡就是金兵入侵造成的。
地方实力派优势
其实从比例来看，在中国古代历史上，起义建立新政权的概率和外敌入侵导致王朝覆灭的比例都较低，但起义导致军阀变大的情况相对较多。
因为在中国历史上，往往在王朝中期之后，各种社会矛盾在空之前就开始紧张。这个时候，如果能有一个英明有为的君主或者宰辅能够缓解矛盾，或者也能够缓解这些矛盾，如果不能，很可能导致王朝的动荡。
例如，在北宋，宋神宗时代社会矛盾处于非常紧张的状态。王安石变法虽然饱受诟病，但在客观上确实起到了缓解北宋社会矛盾的作用(当然这些措施也被一些历史学者视为饮鸩止渴的行为)。
王朝后期，社会矛盾的激化往往不是简单的改善就能改变的。所以在王朝后期，农民起义会在空之前变得激烈，最终推翻原来的王朝:北宋的惠宗时期就是典型。在宋徽宗时代，农民起义风起云涌。有历史学者认为，即使没有游牧民族的入侵，根据当时北宋的社会矛盾，北宋也很可能受到新一轮农民起义的重创。农民起义直接导致王朝覆灭的概率很低，但催生新军阀的概率很高。
事实上，北宋灭亡后，同期北方地区有大量的反金叛军。事实上，这些抗金起义军有很多，他们原本是旨在反抗北宋封建压迫的农民军。
其实明末的情况也是如此。明朝崇祯皇帝自杀后，像李自成、张这样的农民军领袖实际上占据的地盘很少，而明朝很多前朝将领趁机拥兵自重，形成了新的军阀:比如明末的左良玉就是一个典型。南明洪光年间，左良玉曾派兵攻打弘光朝廷。
所以一句话:在中国古代历史上，绝大多数朝代更迭的最大受益者都是前朝的权贵或者地方军阀。