刘邦与项羽对战时拿下多座城池为何却被司马迁通通略去
刘邦和项羽战时攻占了很多城市，却被《史记》的作者司马迁忽视了。刘邦的战斗力虽然不如项羽，但军事实力在当时也是数一数二的。刘邦的不道德行为和史书作者的偏见导致他在历史上的评价很差。
汉武帝刘邦，常被认为不如西楚霸王项羽。刘邦的战争天赋没有史记写
的那么差。他在与项羽的战斗中攻占了许多城池，但这些功绩都被《史记》的作者司马迁所忽视。刘邦出身普通家庭，逐渐发展成为一支可以对抗当时西楚霸王项羽的力量。这说明他不是一个普通人，他的格斗水平应该不会很差。刘邦是第一个真正进入关中的人。当初秦王子婴选择把玉玺献给刘邦贤，才是秦国真正的灭亡。也就是说刘邦是第一个进入关中的人。项羽是在打败张寒后才进入关中的。楚国不看好西征，不愿意率部西征。刘邦选择了西征。即使在如此不利的条件下，刘邦还是能够迅速夺取关中，可见他的实力是非常强大的。的确，与项羽相比，刘邦的作战能力不如项羽。
军事天才项羽，从小就勇猛好战。跟随叔父项梁发动吴中起义反秦。他用6万的兵力打败了当时20多万的秦国，又用3万的兵力打败了56万的刘邦。项羽的武功也是出类拔萃。他精通十八种武器，并能携带一支重129斤的巨型铸胡锦手枪。他身高超过八英尺，有无穷的力量。他不仅勇敢又有才华，连吴中弟子都很怕他。可以说项羽是一位优秀的将军，李万芳曾经评价他为"羽毛的勇敢是千古无双的"。刘邦这边还有一个军事天才，那就是韩信。韩信也很了不起。他曾在渭水之战中歼灭龙郄20万楚军。后来韩信跟随刘邦打败项羽，平定天下。有人可能会说，没有韩信，刘邦肯定赢不了天下。但事实并非如此。史书记载了刘邦在与项羽的对抗中多次战败，但并没有记载他打败项羽的那些战役，如重庆之战、高程之战、荥阳之战、牯岭之战、陈霞之战、城父之战，这些战役都以刘邦的胜利而告终。由此可见，刘邦虽然有可能被项羽打败，但他的军事实力在当时无疑是数一数二的。另外，刘邦善于拉拢人心，心理素质强，这在一定程度上也是合理的。
人们可能会好奇，为什么史记需要"抹黑"刘邦呢？不可否认，刘邦一生中的一些行为不符合儒家的道德观。比如在逃跑的路上，他残忍地把自己的孩子推出车外；当项羽扬言要处死刘太公时，刘邦平静地回答说:"我奉命与禹在北怀王，约一兄。我翁是翁；如果你想煮老人，请给我一块！"这些行为在普通人看来是不道德的。正是因为这些原因，很多史书对刘邦的评价都是负面的。写历史的人对刘邦有偏见，忽略了他的一些成功。