义弟是被项羽杀死的吗？
义帝是指秦汉时期被项羽任命为楚怀王的熊心。一直认为是因为刘邦和项羽约定，谁先进咸阳谁就是王，但刘邦显然用了一些手段，敢在项羽之前进咸阳，楚怀王就按照当初的约定执行了。因此，项羽怀恨在心，命令自己的部下暗中刺杀楚怀王。但事实真的是这样吗？为什
么很多人发现古书上的事情没有这么简单？
秦汉时期，楚人在反秦舞台上独舞。不仅早期的领袖陈胜、光武是楚人，楚汉争霸的双方刘邦、项羽也是楚人。真的"楚虽有三族，秦必楚"啊，有段时间关东其他五国沦为炮灰，带头旁观。
陈升"张楚"当这个政权被张寒摧毁后，楚国的领袖变成了项梁。项梁采纳了范增的建议，把楚王楚怀王·熊怀的孙子熊心定都于盱眙，自称为。当项梁战死时，楚国的军事重担落在了宋轶、项羽和刘邦身上，但楚王熊心并非无能。为了激励将士灭秦，"和将军们约好，先定居关中"。
后来刘邦率先攻打关中。虽然项羽后来进入，但他必须让刘邦屈服，因为他打败了秦军的主力部队，拥有巨大的权力。所以他派了一个特使去楚怀王。结果楚怀王不改初衷，回答"如约而至"，也就是按照约定，刘邦被封为关中王。项羽不予理会，不仅不让刘邦做关中王，还封了十八路诸侯，把刘邦封到汉中和巴蜀为汉中王。
在这一点上,《史记》和《汉书》中的记载基本一致，但接下来的事情——项羽杀了义帝——却充满了矛盾。
史料记载如下:
史记·项羽本纪:汉元年四月，诸侯罢兵，各归其国。襄王离国，使人迁徙至义帝，曰:"古帝之地千里，必居上游。"是义帝迁长沙陈县大使。曲艺帝此行被群臣出卖，殷命衡山、临江王杀的就是这条河。
《汉高祖史记》:正月，项羽自立为西楚霸王...项羽出关，使人移往义帝。岳:"古帝之地千里，必居上游。"就是让义帝迁都长沙陈县，义帝照办了，但群臣稍有反抗。就是让衡山王、临江王击之，杀义帝江南。
《史记·黥布列传》:汉元年四月，诸侯皆出外游玩，各归其国。项立为义帝，迁都长沙，殷却命九江的攻打他。八月，使将攻义帝，追杀陈县。
盛、传:建安二年，使九江王卜杀夷狄。
汉高祖史载:第二年十月，项羽令九江王卜杀夷帝。
《韩鹏陆颖吴传》:尊王为义帝，迁都长沙，是殷令攻之。使者会追捕他。
不仅记载项羽、刘邦的传记有矛盾，而且《史记》、《汉书》也有矛盾。
《史记·项羽本纪》和《史记·高祖本纪》说项羽"殷命衡山王、临江王攻打他，杀了义帝"衡山王是，临江王共敖；
《史记·列传》、《盛列传》、《高涵史记》、《吴列传》说项羽是义帝，是九江王派来杀他的。布"那就是"英布"也称为"黥布"。
这和派人不同。
此外，发生的时间也不一致:
《史记·黥布列传》说杀义帝的时间是汉元年八月；
《汉书·陈胜与吉翔传》和《汉书·高帝纪》说杀人时间在汉二年，甚至《汉书·高帝纪》是在十月，离汉元年八月有14个月。
《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《韩鹏吴传》都没有明确的时间，所以他们不敢轻易得出杀人的时间。
此外，杀害义弟的地点也不一致；
《史记·项羽本纪》说地方在河中央，河是地名还是在河中，我不知道；
《史记·高祖列传》说是江南；
《史记列传》、《汉书纪》、《韩鹏武传》都说是陈县。
派出的人不一致，时间不一致，地点不一致。虽然有可能司马迁和班固当时的史料把握不好，但也不能排除项羽派人杀了易帝，是刘邦污蔑造谣的可能。为什么这么说？
有两个疑点。
一、刘邦为项羽开脱的借口。刘邦发丧为义帝，把惩治项羽的事件告诉了天下，这在《汉书·高第纪》中记载得最为详细，里面是这样说的:
三月(汉二年)，南渡平阴天津至洛阳，新城老人董公说汉王曰:"听说‘顺德兴，反德者亡’，还有‘兵若无名，则不出事’。所以说，‘说清楚自己是贼，敌人才能信服。’项羽没有办法。如果他杀了他的主人，他将是世界上的一个小偷。我老公仁不勇，义不强。三军的人穿着便衣去告诉王子们。为此，他们不得不向四海之内的德国进贡。三王之举也。"汉王说:"天啊。除非我是高手，否则我什么都不懂。"于是汉王为义帝哀悼，哭了三天。派一个使者去告诉王子们。天下有义帝，是北境之事。今天项羽放了义帝江南，是没有办法违背的。我个人在哀悼，战士们都在哀悼。得知关中兵发，三河兵收。南漂到江边、汉朝以下的人，愿意从诸侯中杀义帝。"
董公和刘邦的这段对话，发生在刘邦拿下三秦和豫东，高丽和王维，进而拿下关中之后。张亮为项羽辩护，说应该是，但是过了东关，绝对是"一个老师从无到有。这一举动。董公的建议，被刘邦积极采纳，绝对是权宜之计。
另外，这个对话的前提也值得怀疑。本文前面引用的所有史料都表明，项羽暗中使人杀了夷狄。董公是怎么知道的，所以项羽杀夷狄在当时充其量是江湖传说。但是需要政治借口。刘邦听了董公的建议后，马上"发出哀悼""哭""给诸侯发消息"，公布自己"十字军东征"项羽的"正义"性，其实拉开了楚汉战争的序幕。
第二，彭城战争的参与者。刘邦昭告天下后，立即推出"五诸侯兵"要发动对项羽的大战，《史记》、《汉书》中引五王之兵的动词特别值得玩味，史料多处用"抢劫"，只有一个地方是"部门"。"抢劫"《说文解字》的解释是"抢，人家要走，强行阻止，说抢。"总体来说还是不错的。所以"五王子"并不是刘邦想征服项羽，否则56万大军也不会被项羽的3万大军打败。
还有这个"五王子"，都有谁？《汉书·高祖实录》记载，刘邦入关时，司马欣、赛王王栋投降，豫王沈(另一种可能是)，汉王郑昌(后为)和魏王保投降，但赵、齐等大皇子无一出席。而刘邦在彭城之战中战败，"群臣见韩大败，都死了。王欣、翟王和王寅死了"。
但是如果看项羽和夷狄熊心的矛盾，杀他是有可能的，但是总感觉不像项羽的一贯作风。