邓艾和钟会的死是自取灭亡吗？司马昭是幕后黑手吗？
邓艾钟会，两人，可以说是三国后期的两位将军。他们都是魏将，但后期魏毕竟已经是司马家的天下了，他们相当于为卖命。在蜀国灭亡的过程中，两人配合的很好，但是后来因为姜维的谋反而死，这似乎和姜维有很大的关系。事实上，他们背后不是有司马昭的黑手吗？
历
史上认为钟会和邓艾被杀是他们自我毁灭的结果。攻取成都，灭蜀之后，邓艾并不想造反独立，只是政治上不成熟，自负，言行不检点，成了成都的恶霸。这给了钟会一个陷害他的机会，于是他被朝廷抓进了囚车。最后监军魏官怂恿邓艾的敌人，半路杀了他。钟会到成都后，立即举旗造反。最后，在姜维的鼓动下，他囚禁了魏国所有的将领，打算把他们都杀掉。最后魏将军不满，回头杀了钟会和姜维。
换句话说，司马昭没有杀邓艾和钟会。然而，邓艾和钟会真的不是司马昭杀的吗？我之所以对这件事产生怀疑，是因为有一件事我无法解释，那就是执意要伐蜀。
这件事最初是由司马昭提出的。司马昭认为攻打蜀国的机会来了，应该整顿军队，一举拿下蜀国。当提出这个观点的时候，当时魏国内基本上不同意，包括邓艾，都认为现在还不是攻蜀的时候。只有一个人支持司马昭攻打蜀国，这个人就是钟会。但即使钟会支持它，司马昭也被提醒说，钟会是不可靠的，他可能是别有用心的攻击蜀。
也就是说，攻打蜀国是非常冒险的。首先，很有可能伐蜀不会成功。即使蜀国征服成功，邓艾、钟会等人也很可能将功劳归于自己，甚至反叛司马昭。那样的话，司马昭注定会白跑一趟。而司马昭自己也不可能带队伐蜀，因为曹魏的皇族都在邺城，当年都被司马懿给扣留了。如果司马昭带着他的军队去蜀国，中国的天气可能会改变。总之，只要开始伐蜀，他就是一个失败者，是一个吃力不讨好的人。
既然这是一份吃力不讨好的工作，司马昭为什么要做呢？我认为之所以敢派邓艾和钟会去攻打蜀国，可能是因为他没有什么不可告人的秘密。他没有什么好隐瞒的，因为他有三项保险措施。
第一招，借钟必杀邓艾。
钟会和邓艾有矛盾，钟会不会让邓艾主动。鉴于这种情况，司马昭必须给邓艾建功立业的权力。而一旦邓艾立功，钟会嫉妒他。这样，司马昭就可以借钟会之手，杀死邓艾。事实上，的确如此。当邓艾突然袭击阴平，占领成都时，立即封他为侯，并升他为邱。这个奖很大。邓艾本来是钟会的部下，现在变成了邱，权威变得在钟会之上。钟会怎么会允许他存在？所以他伪造了自己对朝廷非常无礼的书信，诬陷他谋反。
司马昭知道邓艾是被冤枉的吗？他当然知道。但是他犯了一个错误，没有调查就派人去抓邓艾。这是在钟会的帮助下拿下邓艾。
第二，卫关是一颗重要的棋子。
邓艾和钟会其实都是在魏官的操作下被杀的。
首先，钟会困住了邓艾，但是魏官没有纠正，和钟会一起困住了邓艾。后来把邓艾押解到长安时，魏官怕他陷害邓艾的阴谋败露，怂恿邓艾的敌人半路杀了他。接着，魏官组织魏军将领与钟会反目，杀了钟会。魏官是派往前线的军事监督官，专门监督钟会和邓艾的军事行动。
但是，这里有一些人们不理解的地方。卫关是司马昭派来的监军。他竟敢私自杀了钟会和邓艾？尤其是杀了邓艾。史书上说，他怕邓艾回来，自己的阴谋暴露，就这么干了。但是，他是监军，怎么敢任意杀死一个将军？杀一个将军难道不比陷害他更严重吗？所以，很可能在魏官去蜀当监军之前，就已经给他交代过了，让他想办法在适当的时候杀掉钟会和邓艾。
从卫关回来后，司马昭把他养大，司马燕掌权后对他格外关照。可见，卫关一定是被暗中授权的。
第三，屯兵十万，防止钟会。
除了前两项保险措施，司马昭还有另一项保险措施，那就是他准备了十万大军，集结在长安。同时，他还一起劫持了天子。一旦前两项保险措施失败，司马昭将直接攻击钟会。再加上钟会的魏军并没有真正加入钟会，也就是说钟会不稳，司马昭不怕钟会造反。
当然，这只是个馊主意。然而，事实上，在前两项措施下，邓艾和钟会已经被杀了，所以司马昭不需要这一招。
从上面的分析中，我们可以看出司马昭与邓艾和钟会的死有关。