秦始皇和汉武帝有何差距？秦朝国运终不能持久(秦始皇和汉武帝有什么区别)
很多人喜欢拿秦始皇和汉武帝做比较。毕竟两者都可以称之为"千古一帝"皇帝。但是相对于秦朝和汉朝的命运，秦朝的存在简直太短暂了，这也是因为秦始皇在最后犯了一个致命的错误，导致了秦朝的衰落。秦始皇固然有他伟大的一面，但他也有倔强倔强的一面。他把自
己的生死看得太重，也许是因为秦始皇放弃了这个世界，毕竟他能够完成国家统一的壮举。这种荣耀不能轻易放弃。
"秦煌汉武，略失文采"伟大领袖的这首诗虽然贬低了秦煌汉武在文学上的成就，但也在一定程度上反映了秦煌汉武在其他方面的成就。正因为如此，秦皇汉武经常被后人拿来比较。毫无疑问，秦皇汉武是中国历史长河中最杰出的皇帝，但谁比秦始皇和汉武帝更优秀，很难下结论。
有人说秦始皇统一六国的功绩是任何一个皇帝都无法比拟的，也有人说汉武帝驱逐匈奴是为了保护边境和平，两者的功绩是不同的。而且断层也不一样。秦始皇因为焚书坑儒，苛捐杂税，被后人批为暴君，汉武帝因为晚年的醴陵案，奸臣滥权，被批为昏君。
秦始皇和汉武帝功过是非，功不可没，但过失也不小。如果只凭两者的优劣来比较，永远不会有答案。但在一个问题上，秦始皇远不如汉武帝英明，导致了第二个秦朝的灭亡和汉朝的长命。那究竟是什么？
众所周知，秦国灭亡的一个最大的原因就是胡亥和赵高篡权，赐死了夫差和孟获。胡亥和赵高之所以能够轻易成功，是因为秦始皇在太子的位置上漂泊不定。他一方面信任长子傅肃，一方面又爱胡亥，直到去世也没有确立太子的地位。
细看中国的朝代，因为皇位交替而发生大动乱、大起义，所以新旧皇帝交替一直是一个朝代最虚弱的时候。为了怕君主意外死亡，导致皇权覆灭，历史上很久以前就有了指定太子的规定。皇帝一死，太子就成了唯一合法的继承人。
在挑选王子时，历代最常用的制度是长子继承制。所以，虽然没有明文规定职位的长短，但却成了每个朝代的潜规则。一旦有人试图打破这一规定。那么不仅会引起政局动荡，还会引起朝廷杀戮，给别人可乘之机。
秦始皇一生最大的错误就是不想死。他不仅不想死，而且不允许官员谈论生死。王子为死后的皇帝做打算。如果皇帝不想死，谁敢提立太子的事？所以这就是秦始皇至死都没有立太子的原因，也是秦国灭亡的关键因素。
另一方面，汉武帝虽然晚年愚昧，辱骂奸臣，却因为巫术叛乱被汉武帝处死。本来长子刘是太子，也是汉武帝最信任的儿子，但他被处决后，汉朝太子的位置一直是空short。这时候的情况和秦始皇面临的情况一模一样。许多儿子互相争夺太子的位置，这也导致了汉武帝的大怒。
在武帝生命的最后一刻，他没有迷茫。他知道王子的地位对国家的重要性。在他去世的前两天，他立他的小儿子刘弗陵为王子。这时，刘弗陵只有五岁。汉高祖刘邦死后，为了防止吕后篡权的情况再次发生，他处死了太子的母亲。临死前一天，他给太子找了三个侍郎。
正因为如此，汉武帝死后，汉朝内部没有发生动乱，刘弗陵自然继承了皇位。同样，面对生死，汉武帝比秦始皇冷静睿智得多。在这么重要的事情上，他没有糊涂。他依然专注于祖先的山川。秦始皇称帝后，一心只想能永远当皇位，却没有顾及到祖先的山山水水。
因为秦始皇没有立太子，导致了第二个秦朝的灭亡，又因为汉武帝生前立了太子，所以这个世界才能存在几百年。所以在生死、立太子方面，秦始皇永远比不上汉武帝，这也是他们之间最大的差距。