武则天真的杀了女儿吗(武则天真的杀了儿子女儿吗)

很多人会奇怪，为什么会有那么多专门研究历史、追溯历史的学者，甚至国家愿意花费巨大的财力、物力、人力来支撑历史，不仅是为了当代，也是为了从古至今全世界的统治阶级。事实上，如果原因复杂，即使是一篇专业的学术论文也无法详尽；但如果用最简单的一句话

概括，应该是"历史为政治服务"。因此，历史不仅是一门满足许多热爱历史的人好奇心的科学，而且由于其特殊的性质，它还是一种政治工具。

比如英国非常著名的金雀花王朝的最后一位君主查理三世，在位时就是一位英明的君主，取得了巨大的成就。就连当时英国的人也爱他。但在都铎王朝，由于约克家族(金雀花王朝)和兰开斯特家族(都铎王朝)之间的连年战争，都铎历史学家故意丑化查理三世，不仅把他描述成暴君，而且相貌变得非常丑陋。后来，莎士比亚的《查理三世》和马丁叔叔的《火与冰》借用了都铎王朝所刻画的形象，而非其本来面目。

武则天，即使是一个对历史完全不感兴趣的中国人，也并不陌生。作为常年占据电视剧、电影等后现代演艺圈的头号选角帝，你几乎随时都能在各大卫视上看到她。其传奇而又具有话题性的历史背景，总是让无数电视机前的吃瓜群众看得津津有味，而最后一块留给后人评论的无字碑，更是为她的人生增添了一份神秘的色彩。但如前所述，历史的真假往往会被后人用作政治工具，而武则天的相关影视剧之所以经久不衰，主要原因就在于它表现了武则天为了上位而勒死自己的女儿，但这也是一代帝王之间的道德矛盾。所以今天我们就来说说为什么武则天勒死亲生女儿的时候被黑的最惨。

在论证之前，先说说武则天为什么要杀自己的亲生女儿。《新唐书》中有这样的记载:

生了一个女孩，然后她照顾它，去了它，潜下去杀了她的儿子，等着皇帝，杨高兴地说，她照顾她的儿子，死了。我大吃一惊，问及此事，他们都说:“以后再来。"赵翼又是一声悲嚎，皇帝却观察不到，怒道:“杀了我女儿后，我去和公主发誓，现在我中邪了！"所以赵翼被录取即位，事后没有任何自我交代，但皇帝越是相信爱情，就越是抛弃爱情。

这里的赵翼指的是武则天，当时还是赵翼(九妻之首，二品)，杀婴后的结果是"皇帝越相信爱情，就越会浪费爱情"。基于这种说法，如果吴的死确实给她女儿带来了巨大的好处。在《子同治简》中，这件事描述得更清楚:

后宠虽然没落了，但并没有被有意废除。懂规矩，生女儿，不言而喻...这样做是浪费雄心。

我们都知道《新唐书》是欧阳修写的，《资治通鉴》是司马光写的，而后者的唐史是建立在对《新唐书》直接处理的基础上的。然而，《新唐书》在唐史是出了名的不靠谱，这本身就会打上很多问号。而且，当我们对比两个记录时，可以清楚地看到后一个刚刚加入"后宠虽然没落了，但也不是有意抛弃"总之，这使吴当时杀害婴儿的动机看起来更加充分和可信。换句话说，司马光的话火上浇油，让整件事从动机到过程，最后到结局都让人信服。

但只有这样才能不弄虚作假。我们还需要看更可信的史料，即北宋王璞根据苏冕的《唐德宗唐姚辉》和崔宣的《唐玄宗续会》写成的《唐姚辉》，以及后晋赵瑛根据《唐实录》、《国史》编著的《唐旧书》。那么他们在这件事上是怎么记录的呢？

"赵翼的女儿突然去世了，她被国王和王后杀死了，这意味着她将被废除"——唐·

"武侯强夺官职也是喉咙发出婴儿般的声音，把涂了胡椒粉的骨头砸得粉碎，也是令人发指，也是不断的通奸嫉妒状态"——《旧唐书》

在唐姚辉，只有"猝死"两个字，整件事可以说是言简意赅，并不是说吴被杀。在《旧唐书》中，虽然"一个婴儿会振动他的喉咙。也就是说杀婴，但它和《旧唐书》里的高宗列传是一样的，包括其他国王和皇后等人的列传，虽然有"裹着碎胡椒的骨头。句子，但是没有"一个婴儿会振动他的喉咙。的记录，前后矛盾也不得不让人怀疑这是作者自己的推理句子。从欧阳修的《新唐书》到司马光的《资治通鉴》也可以看出，古人在史书中往往运用自己的推理，由简入繁。

而到了后来，唐高宗想立武则天为接班人，自然不可能一帆风顺。由于没有什么大背景的武则天面对的是当时太原一等士族出身的国王和王后，可以说在朝廷上根本没有任何支持，完全是唐高宗的硬撑。而这一次，可以说是任何污点都被女王的同伴抓住了。即使唐高宗是天子，武则天也帮不了他。然而，在这个重要的关头，以严穗良为首的拥王党却只字不提武则天杀婴的事。也就是说，至少在当时，没有人知道武则天杀婴的事情。即使王皇后面临即将失势的不可挽回的局面，那么"杀婴"一个东西从哪里来，自然可以打上一个问号。

当然，我们可以从另一个地方来论证，那就是欧阳修在编撰《新唐书》的时候，虽然声称《旧唐书》过于粗糙，不够详细，但他的真实意图是为当时宋朝的政治背景服务的，尤其是为理学的发展服务的。那时候，武则天不可能"一代贤明的君王"还包括伪造杀害长子李红。事实上，越简单的历史越真实。如果有人说这太简单了，我还想再加东西，那一定不是加，而是篡改。