三国时期的谋士郭嘉与诸葛亮究竟谁更厉害？(三国谋士排名荀彧郭嘉诸葛亮贾诩)
相似的人总会被比较，尤其是古人。比如东汉末年，郭嘉和诸葛亮分别是曹操和刘备的谋士。但是，就因为郭嘉死的那一年恰好是诸葛亮出山的时间，就说诸葛亮只敢在郭嘉死后出山，真是可笑。那么，如果把这两个人放在一起比较，从对各自阵营的贡献来看，谁会更胜一筹呢？
易中天的书《天生的天才》第14集用了很大的篇幅把诸葛亮和郭嘉相提并论。据说他们都是同一数量级的人物，对刘备和曹操同样重要，有着惊人的相似之处。本文对诸葛亮和郭嘉进行了比较。
先看人:从眼光、分析、对人物的看法来看，郭嘉绝对应该是三国人物中的佼佼者。
曹操背信弃义的目的很突出，但他很看得起孙策，看不起刘备。就英雄而言，不言而喻，胜利者是刘老碾，至少他骗过了老曹。但是一双慧眼一分钟就能看个究竟，就算是孙策的下场，恐怕也只有关能比得上吧。
但诸葛亮在这方面的能力会受到质疑。不管他对造成的僵局委以荆州孤傲是对是错，他因为偏见处处为难魏延也是不合理的。那个马谡，杨仪，甚至一个小粒官，他的交友失误真的是偶然。张飞一脸坚定的打了他一巴掌，他只能自嘲是个激将法。
第一次，郭嘉赢了。
第二:在这方面应该首先表扬诸葛。他和刘备的关系确实是一个永恒的典范，但也有很多刘的权谋。一句话"他可以取代它的位置"我吓得诸葛把尾巴夹在两腿之间，但我还是感动得要死鞠躬。和同事的关系应该也不错。我定期拍拍关羽的屁股，用激将法刺激张飞，安抚马超，感动了黄忠。但是，他对魏延的偏见总是那么偏激，那么不可理喻。基于自己的好恶，他宁愿当将军也不愿当将军，好像没有表现出多么豁达。
但郭嘉面对的是最难缠的主公曹操，那真是"一个同伴就像一只老虎。。杨修还不够聪明吗？不见了；华佗的比赛吧？是的。谁能真正理解老曹的心思才是真正的高手，"甲申通有一点算计，伸手拿东西。太祖曰:‘唯有孝，方知孤独。’"郭嘉就是这么做的。老曹不仅对小果百依百顺。陈群出了名的臭嘴，指责曹操的孝顺生活作风。论难度系数，孝远高于孔明。
第二阵，郭家声。
天下第三:诸葛是个无忧无虑的人。没有刘备的重视，哭、跳、上吊都不一定能把他搬出大山。天下兴亡何如，春梦不如草堂。这种生活态度太偏，太不负责任。
郭嘉呢？他在袁绍手下为官，但很快就发现了袁的软肋，不符合他的处世哲学:起初在北方遇到袁绍，称他为袁绍的谋士辛平，郭图说:"智者审量大师，所以无所不能，成就功名。元恭想当周公的下士，但他不知道选择人的机会。好不容易帮到了世界，决定了霸王的生意！"所以我去了那里。
看着人间的灾难，决定霸王的生意，是一种怎样的心态？和太史慈的不朽功绩是三国的两大文字。所以，在我眼里，三国英雄应该把孝(孝)和义(子义)放在第一位。
第三轮，郭嘉又赢了。
第四，蜀国覆灭，诸葛、姜维、杨仪、黄皓都是罪人，恐怕前两者在先。小国寡民，穷兵黩武，真的让蜀汉死了几十年。而郭对曹渊的情况，详细到袁绍死后，他的儿子发生了什么事，他的大臣们发生了什么事，他为了什么而战，什么时候去打仗。一切都很清楚。曹如何在北定泗州立于不败之地？
第四阵，郭家声。
第五:诸葛亮自古以来就有很多奇谋，郭嘉也有灵异之计。一个留下司马，一个留下辽东。一个是为了君平南，一个是为了北伐。
第五阵，双方打成平手。
第六名:后对后，郭嘉很久以前就叫杨。
第六阵，双方打成平手。
7号发明:孔明灯笼，木牛流马，这大概是郭家所不能比的。
第七阵，孔明大胜。
第八:郭嘉没熬到那个时候，也没必要比熏鱼强，所以这场战斗结果很明显。
第八阵，孔明升。
寿命第九:第九阵，孔明大胜。
4:2:3，郭家多赢一局。。。唉，可怜的第九条，如果郭嘉能延年益寿二十年，又如何能有所作为？孔明这辈子看到的都是耻辱。如果赤壁有郭嘉，曹公怎么会来这里？
最后以曹操的悼词结束文章:大军祭酒郭嘉，征讨已有十年。每次大讨论，敌人都会变。我还没有决定我的政策，我需要让它发挥作用。平定天下，争取高成就。可惜人生短暂，事业没有结束。想起贾勋，真的是难以忘怀。可增加全市800户，新增第一千户。时越·侯震。
十一年间，两次被封侯，留下遗产，解决了辽鬼神之忧。千里运筹帷幄，江山已定温酒。
如果拿诸葛亮和郭嘉比，只能说诸葛亮是天才，郭嘉是天才。类型不是很一致。所以没有谁更好的说法，俗话说各有千秋。