后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同？刘禅投降反而受人敬仰(刘禅之孙)
刘禅和孙皓都是亡国皇帝，但后人对他们的评价却截然不同。刘禅主动投降，把刘备打下的土地让给了曹魏，也彻底断送了汉朝的血脉。但后人对的负面评价基本不多，似乎蜀国的灭亡与关系不大。孙俪完全不一样。孙皓投降被杀，留下了很多骂名。为什么他们之间的评价
差距这么大？虽然刘禅没能继承刘备的才华，但他一直有一颗善良的心，这比孙皓好得多。
当我们谈论被消灭的皇帝时，他们中的大多数都没有一个幸福的结局，但是刘禅不同。我们都知道三国时期的局势特别混乱。当时，参与争霸的蜀汉和吴栋曾经如此强硬，最终毁灭了这个国家。然而，刘禅和孙皓却有着不同的结局，最大的不同是他们受到了不同的对待。刘禅的结局很好，连他的子女都当了官，但孙皓的结局很惨。他投降后不久就被杀了。还有就是人们对他们的评价也不尽相同。虽然他也是灭国的皇帝，但刘禅死后一直受到人们的尊敬，但人们并没有怀念孙皓，而是讨厌他。
他们被区别对待其实是有原因的。首先，刘禅在灭国时是主动投降的，而孙皓是被迫投降的。当时，当刘禅想要投降时，它并不是没有选择。那时候还是有很多人跟着他的。事实上，他可以让那些人战斗到死，赢得战争，但他没有那样做。他选择了主动投降，这也给了对方很大的好处，让他投降后能受到别人的善待，而吴国的君主却选择了与人决一死战。最后实在没办法，被迫投降。
还有一点就是两个人投降的时候，时间不一样。当投降后，魏国无法统一天下。当时，要赢得蜀汉的支持其实很难，更不用说其他大国了。刘禅在这一时刻选择投降，这实际上对他起了很大的作用。司马昭能够善待他，部分原因是他想向其他势力展示这一点。但是孙皓投降的时候，天下已经差不多统一了，所以无论他怎么选择，都不可能被别人善待，因为没必要给别人看。所以，他们两个的命运是不同的。其实很大一部分原因是他们的时机不一样。
最后一点就是他们两个的地位不一样。尽管魏从来不同意和东吴，但刘备毕竟来自汉朝，这就是为什么能受到别人的善待。但是吴栋不同。只是一个霸道的诸侯国，没有人愿意善待孙皓。所以他们两个的地位决定了他们的待遇。更何况，即使是普通人，对他们也有不同的看法。虽然两人都是灭国的君主，但是。刘禅在蜀汉人民的心中是一个值得尊敬的人，但东吴人民尤其讨厌孙皓。虽然蜀汉死了，但人们认为这不是刘禅的错，因为他为了普通人的安全而投降，是一个真正善良的人。但是，人们认为东吴有一个非常残暴的君主，要不是他，东吴就不会灭亡。
人们对它们有不同的看法是有原因的。第一点是他们的能力不同。显然，刘禅比孙皓好得多。即使我们都知道刘山是一个昏君，但不可否认的是，他能够在诸葛亮死后的几十年里稳定蜀汉的局势，从中可以看出他其实是一个很厉害的人。但是孙皓当皇帝的时候，朝廷很乱，他管理的国家也很乱。而且他们在用人方面的差距也特别大。刘禅对所有官员都很慷慨，喜欢听取别人的意见。虽然有些人厉害到让她害怕，但他还是会采纳他们的意见。但是孙俪和他完全不一样。
还有一点就是他们对人民的态度不同。刘禅是一位非常仁慈的君主。他从不压迫自己的人民，也从来不想去北方打仗。但他很爱戴诸葛亮，所以没有拒绝。后来诸葛亮死后，马上告诉大家不要去北伐。他的做法确实不适合做一个有野心的君主，但却让人民非常爱戴他。最后他要灭国的时候，还是一心一意为人民着想，所以最后即使灭国，人民也特别尊敬他。
孙俪不一样。他是一个非常残忍的君主。当他当皇帝时，他经常做坏事，人们对他非常不满，甚至讨厌他。所以，从各方面来看，他们两个被区别对待的原因来自很多方面，但是边肖认为主要原因是因为他们的内心，刘禅是一个善良的人，他能善待他人，最后大家也能善待他。而他是一个真正的残暴君主，即使是一个丧尽天良、丧尽天良的悲惨皇帝，他之前的种种暴行也让人们对他非常不满，这也在一定程度上促成了他的悲剧结局。