如果蜀汉统一全国，会不会是汉朝的延续？
王莽代表汉建立了一个新的王朝，但没过多久他就"飞机之子"刘秀被推翻重建，国号仍为汉，史称东汉。但东汉末年，军阀政权最终形成了三足鼎立的局面，其中一个就是"韩"历史叫做蜀汉。只可惜最后得天下的不是他们中的任何一个，而是晋朝的司马家族。那么，如
果说最终统一天下的是蜀汉，那么这个时候的国家是否可以算是汉朝的延续呢？还是改朝换代了？
首先，以蜀汉的能力，是不可能统一全国的。汉分天下十三州，蜀只占益州一隅。其余12州，曹魏占9，孙吴占3。最重要的是蜀国占据的四川盆地天然被封锁，难以支撑庞大的统一战争。在这种情况下，你怎么能让蜀汉统一天下呢？
不过，还是有梦想的，万一实现了呢。那么我们假设蜀汉克服重重艰难险阻，历经千辛万苦终于统一了天下，然后再来讨论蜀汉的历史定位。那么，蜀汉是一个新王朝还是东汉的延续？"静夜的历史"认为这是一个纯粹的新王朝，而不是东汉的延续。
蜀汉和东汉不是一个血缘系统。要看蜀汉是否属于东汉，我们只需要看东汉是否属于西汉。
我们看北宋和南宋的关系，两个都是偏角，两个都是委屈和妥协，性质都差不多。而且宋高宗·赵构是宋徽宗的第九子，又是他亲生的，所以我们经常把北宋和南宋称为"宋朝"。但是刘备和东汉末代皇帝汉献帝是什么关系呢？答案是没关系。
刘备经常一边编织草鞋，一边骄傲地宣称自己是中山王静，推销自己。这个钟山王静是谁？他就是汉景帝的儿子刘胜，汉武帝的弟弟刘胜。刘备这么说，是因为汉武帝的影响力更大，更能聚集人心。
东汉的开国皇帝刘秀是哪一脉？刘秀属于汉景帝的儿子刘发，也是刘邦的后代。
虽然我们都是刘或皇帝的后代，但自从皇帝的儿子以来，我们就分道扬镳了。因此，蜀汉和东汉没有继承关系。蜀汉不可能是东汉的延续。同样，东汉也不是西汉的延续。
近年来，许多人已经证实，刘备根本不是中山王静，因为来源无法考证。"静夜的历史"中山王静之后的称号是真是假其实并不重要，因为不管是真是假，蜀汉都不可能是东汉的延续。更重要的是，这个称号确实起到了聚拢人心的作用。
蜀汉和东汉不是统治核心。我们看近代史上很多国家，外交政策一天三变。比如，罗马尼亚在二战前极度反苏，但二战后，罗马尼亚成了苏联的忠实小弟。是苏联给罗马尼亚下药了吗？不是，因为罗马尼亚改了一个"心"，这是规则的核心。
二战后，苏联攻占罗马尼亚，立即支持罗马尼亚的共产主义势力建立共产主义国家。因为共同的理想，罗马尼亚和苏联走到了一起。二战期间，罗马尼亚推行法西斯独裁，是反苏深水炸弹。
这和我国历史上的改朝换代是一样的。随着统治核心的变化，自然不是一个朝代了。
和刘邦，除了姓刘，基本上没有其他相似之处。西汉时期，中央集权盛行，国家奉行专制皇权，几个大君王都下大力气治理。东汉时，地主掌权，刘秀最终依靠这些豪强赢得了天下。东汉豪强掌控着帝国的内政外交，所以皇帝的存在感远不如西汉。
而则是刘备从零开始组建的队伍，是蜀中原来的地主集团。这与刘秀所倚重的鲁冀豪强完全不同。所以不同的统治核心自然是不同的两个朝代。