赵奢评价赵括(赵奢生前对赵括也有评价)

最近，很多人都在谈论这个赵括的事情。很多人都在说这个赵括不好，也有人说这个赵括好，但是不知道好不好。今天我们不妨来看看赵括的父亲赵奢是怎么说这个赵括的。赵奢好像说过，这个赵括不适合打仗，没有真本事，不会带兵打仗。那么这个怎么理解呢？下面我们

一起来分析揭秘，看看到底是怎么回事！

赵奢是赵国著名的将领，他带领赵国的士兵打了许多胜仗。但他的儿子赵括当上将军后，指挥了长平之战，导致赵的四十万大军覆灭，自己也惨死在乱军中。赵被大大削弱了。

据《史记》记载。《廉颇蔺相如传》，赵奢曾评价赵括说:"兵者，死也，但说起来容易。赵不包括就包括，破赵就包括。"赵奢这句话的意思是，战争事关民族存亡，赵括却把它说得太容易了。如果赵不需要赵括当将军，也没关系。如果赵国非要用赵括做将军，那一定是赵括导致了赵国军队的覆灭。

由此，赵奢对赵括的实战能力持怀疑态度。果然，赵括真的是纸上谈兵，不是将军。

诚然，赵括过去没有独立领兵的经验，也缺乏成功的战绩，但说他纸上谈兵也太黑了。其实赵括有战争经验，在军中也有很好的建议。否则，乐毅会推荐他担任总司令。

纸上谈兵之所以声名狼藉，是因为长平之战是一场非常艰难的战役。作为教练，他承担了所有的责任。

历史上真实的赵括

其实从长平之战的经验来看，赵括是有一定责任的，但绝不是主要责任，他的基本战略思想是没有问题的。失败的主要原因在于破坏了军事战略部署，赵综合国力处于劣势。

1.赵括代表廉颇出征是必然的。

后人一直认为赵括是战场上的丁白，所有的战争知识都来自书本。事实上，这种说法既不真实也不现实。

赵括至少参加过两次战争，一次是和他父亲赵奢的战争，另一次是和乐毅的战争。那两场战争，赵括虽然不是统帅，但应该表现不错。否则，乐毅不会推荐赵括当教练。

长平之战前，选赵王为统帅，手里没有人选。之所以选择赵括，绝对不是因为赵括的书读得好，只是因为兵法学得好，军中无人信服。一个不服气的将军怎么可能出名？事实上，赵浩棋·程潇并没有走自己的路，而是征求了将领们的意见，而乐毅支持赵括。

所以说赵括是纸上谈兵的书呆子是不负责任的。在如此重要的战争中，没有人会如此草率。

2.赵括选择主动进攻策略是对是错？

赵括和廉颇的不同之处在于廉颇选择了拼死一战，从来没有发动战争企图把秦拖死。赵括采取主动进攻的策略，企图在运动战中直接歼灭敌人。

廉颇选择保守的防御战是因为他的谨慎作风，因为他相信赵真的能打败，因为不能打持久战。

廉颇的战略选择看似没有问题，但实际上廉颇的选择至少有两个问题。事实上，廉颇的防守战并不十分稳固。三道防线中有两道失守，六名将领阵亡或被俘。廉颇的防守只能用苦苦支撑来形容，最后一道防线能不能受得了，还真不好下结论。

第二个问题是，秦军打不起持久战，赵灿也一样。孝赵城王对廉颇不满，让赵括主动出击。其实是因为赵国从上党战争开始，连续三年战争，赵国几乎被拖垮！

一般认为赵括失败的根源是放弃防守。事实上，赵括的进攻达到了预期的效果。长平之战，秦国只能算作是惨败的胜利，他们也损失了二十多万军队，大部分都死于赵括的进攻。据军事专家分析，赵括的主动进攻实际上在初期就形成了对秦军的包围圈，切断了秦军的水源

按照这种事态发展，秦军很快就会被打败。要不是突发事件，赵括早就彻底赢了！

3.赵括失败的关键因素。

这种意想不到的情况是，秦国切断了赵国的粮道。原来，秦国项得知的被动局面后，立即全国总动员，征召15岁以上的男子，组织10万人的军队增援前线。

此外，这位著名的士兵，田雷，不是白给的。他留下了继任者，三万机动部队。利用这三万大军和十万余人，出其不意地切断了赵的粮道。

正是这个意想不到的因素彻底打乱了赵括的军事部署，原来对秦军的优势不复存在。反而遭到了援军的攻击。最终，战争的趋势完全被转移了。赵军被断粮四十五天，只能杀马填口粮，甚至人吃人。在这种情况下，赵军最终走向了崩溃。

田雷有比赵括更老练的地方，而且人家事业有成，这是赵括没想到的。更重要的是，秦国强大的战争动员能力能在短时间内迅速形成援军，这对于任何一个国家来说都是不可思议的。

与赵相比，根本就没有后续的援军。赵括境内的粮道被切断后，我们只能眼睁睁看着几十万大军落入虎口，没有办法解救。

综上所述，长平之战，首先是由防守必须换成进攻的形势决定的，不是赵括决定的，也不可能有国力支撑。其次，赵括的进攻计划没有大问题，也达到了预期的效果。失败的主要原因在于秦国强大的综合国力，保证了在被动的情况下能得到援军，而赵不具备这一条件。

所以从本质上来说，赵括在长平之战的失利与其个人指挥失误(没有防备粮道被劫)关系不大，而是赵国综合国力的损失不如秦国！所以，在纸面上讽刺赵括是不公平的。