李鸿章的历史评价如何他是千古罪人吗(历史上的李鸿章到底是怎样一个人)
说起李鸿章，你可能对他比较熟悉。他是晚清政治家，洋务运动的主要领导人之一。那么关于李鸿章有哪些历史评价呢？为什么说李鸿章是千古罪人？他做过哪些会被后人视为罪人的事？让我们一起来看看边肖吧！
1.李鸿章的历史评价是什么？
李鸿章竭力维护中国的利益
，使洋务更加强大，却无法改变中国落后的现实。他主张签订不平等条约，但国家弱小，不得不接受屈辱的要求。他和曾国藩领导洋务运动，是他进步的标志。他也有外交上保卫中国的事迹，比如八国联军攻占北京后独自去谈判，最后平息事端不割让领土；甲午战争处于不利局面时，他主动以最小的代价达成和解，这一切都有利于他保卫国家。
然而，后人也对李鸿章的错误决策提出了批评。如果过于注重避战和海防，愿意牺牲整个新疆放弃新疆防御；1885年，日本彻底战败，中日天津会议特别条款赋予日本出兵朝鲜的权利。1894-1895年中日甲午战争中与日本的指挥失误导致战舰在阿哈瓦全军覆没。中法战争胜利后，改为签订不平等条约。虽然这些不利的条约和惯例受到各种客观条件的制约，但他仍然要为这些事件的不法行为承担沉重的责任。另外，在早期镇压太平天国运动中，他杀的人太多了。这也涉及到对湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列举措并没有改变中国持续衰落的局面，他的贡献并不显著。
2.李鸿章是千古罪人吗？
从现在来看，李鸿章确实是千古罪人。虽然很多人告诉李鸿章，李鸿章只能在当时清朝的国际环境下做他所做的事情，但清朝毕竟是封建社会，在封建社会做的一些小修小补，不利于中国社会的整体进步。
当时以李鸿章为代表的一批士大夫，不过是在腐朽的清政府下小修小补，试图让这样一个封建王朝最终存活下来。把这些生存所需的金银强加给这片土地上受苦受难的人民，这片土地上的人民不仅要受苦，还要受辱。
所以，以李鸿章为代表的这样一批士大夫是有罪的。无论他们做了什么，没做什么，对推翻清朝封建统治阶级都没有任何好处。只有推翻清朝的统治阶级，才能迎来人民的春天。
更何况李鸿章死后留下的巨额财富，建立北洋舰队时的分量不足以及战时与日本舰队的空炸弹包裹，这两件事后人很难不联想到。所以在签订这些屈辱条约的时候，李鸿章只是做了一个大臣应该做的事情。但是评价李鸿章的千古正厅是不符合历史发展进程的，因为只有当清政府被推翻的时候，中国大地上的人民才真正站了起来。
李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但这个锅不应该由李鸿章一个人背，而应该是这些追随李鸿章的封建政府的臣子们，他们都应该背这个千古罪人。