三国演义里罗贯中黑了曹操多少次？很多事情都不是曹操所为(罗贯中洗白曹操)
三国时期的曹操在"尊刘贬曹"社会主流和三国演义，绝对是有良心的背锅男。在罗贯中笔下，曹操背了很多锅，明明不是他自己做的，现在有人一提就直接扣在曹操头上。很明显，曹操不是那种人，没有那些人格，总是黑到没人认识。不知道，如果真的曹操知道了这些，
会不会掀棺板？那我们来看看。有哪些东西是被曹操黑的？
曹操之所以总是那么黑，一方面是社会思想，一方面是小说的需要。罗贯中是元末明初人，尊刘贬曹的思想早在南宋就已形成。众所周知，南宋的统治阶级永远是和"软弱无能"当这样的词放在一起时，它们被称为"南宋"是因为长江以北大片土地失守，只剩下南方，首都被迫迁都。他们的情况有点类似于《三国演义》中的蜀汉。为了让百姓安于现状，他们把刘备当祖宗，把曹操当国贼，以此来消除百姓恢复河山的欲望。
另一方面，小说的需要。小说看重的，自然是故事。有冲突就有对抗，就有戏。怎么会有人喜欢看呢？三国时期，魏和蜀是最矛盾的国家，因此这两个国家成为后世重点描写的对象和讨论最多的点。相对来说，东吴似乎没有存在感。虽然在历史上一直很活跃，但在后人眼中却往往被忽视。
在这种情况下，读者怎么能体验到一种非常明显的"如果罗贯中不怪曹操呢？正面"用"恶"冲突呢？那么《三国演义》中，曹操到底被黑了几次？以下是一些著名的片段。
杀了吕伯奢。原著中，曹操路过吕伯奢家，吕伯奢为了招待曹操，磨刀杀猪，但曹操以为他们要杀自己，干脆把他们都杀了。结果杀了他们之后，他才发现自己误会了，却留下了一句话"我宁愿责怪全世界，也不愿教全世界责怪我"之后，他逃走了。
然而这段话在《三国志》中并没有记载。《魏书》上说，曹操路过家，当时不在，但他的家人觊觎曹操的财物和马匹。为了自保，曹操不得不杀光他们。
杨修之死。这不仅仅是杨修的死。对于杨修，恐怕曹操并不"嫉妒"。《三国演义》用一些例子说明曹操嫉妒杨修，但他有点偏心。从杨修的行动来看，充其量他有点小聪明，反应快，能一下子看清重点，但不知道如何收敛。而能招天下英才的曹操，不可能对杨修的聪明有什么想法"嫉妒"心？顶多就是有点不舒服。这些是不舒服的，在"鸡肋事件"终于爆发了。
杨修可以看出曹操很沮丧，但他最不应该做的就是在这个时候让消息传出去。这是在军队，任何动静都会使军心不稳。万一出现转机，原来的劣势就会变成优势，就有机会了。这"收拾好你的东西，离开"这个想法不会被抛到一边吗？但偏偏杨修说的是实话，而曹操的说法又极其隐晦，于是杨修就打了枪，当然也只是一枪。
只是，这只是民间版本，但即便如此，曹操杀他也没有错，他也不是故意找茬，而是杨修自己太死了。从历史上看，杨修的死因一直无法探究，只知道它比较复杂，主要是由于政治原因。一是他参与了罢官，二是杨修及其父杨彪的政治理念与曹操的政治理念不相容甚至冲突。他们是政敌，曹和不能放过他。
抱着天子。因为一个"进位"字，很多人可能会觉得汉献帝刘勰在曹操手里没有做皇帝的尊严。其实当时的人，尤其是皇帝，能够保全性命，是极其幸运的，这要感谢曹操。从登基那天起，刘勰就注定是一个名义上的皇帝。他只是一个象征，真正的权力不在他自己手里。所以，谁要是能抓住他，他就能有发号施令的资本。曹操看得懂，袁绍看不懂。
献帝搬到了东方，因为皇宫经常缺钱。曹操抓住机会，经常给刘协提供食物和器皿。此外，如果没有曹操的帮助，汉献帝和他的大臣们也不会幸存下来。当他们到达洛阳时，这里已经是一片废墟，官员们没有东西吃，只能自己收集杂草种子。没时间吃饭，有的甚至饿死了。曹操虽然抓住了机会，但不得不说汉献帝的命也是曹操救的。
不仅如此，曹操对汉献帝的态度，除了把他捧在手里，完全就是一个臣子对皇帝的态度。虽然曹操别有用心，但毕竟你是天子，也不乏生命保障和尊重。汉献帝也给了曹操他想要的，官职、地位、权力。
如果把汉献帝放在外面，就是一盏明灯。谁不希望他完成自己的大业，但谁又能保证他能比在曹操手里过得更好呢？最后汉献帝把皇帝的位置让给了曹丕，他没有直接被杀。相反，他安然度过了余生，这是乱世难得的结局。