西晋灭亡之后为什么东吴没有复国(西晋为什么灭亡后没有东吴)
金朝分为西晋和东晋，金朝的建立也是原魏、蜀、吴三国分裂合并的结果，这是历史"三大家族重返金"。三国中，东吴是最后灭亡的。但是西晋灭亡，东吴势力没有崛起，想要收复东吴，恢复国家。为什么？东吴旧势力为什么不趁机复辟？他们当时是怎么想的，怎么做的？
江东士绅从观望到认同东晋，是一系列博弈的结果。他们并没有很顺利地接受。江东的士绅们只是在选择了自己的权益后做出了选择。不管是孙武还是吴都无所谓。
1.司马睿经营江南之初，江东士绅处于观望状态，小动作很多。
司马睿是八王之乱中司马越的最后一个阵营。当时西晋朝廷面临着来自外族的巨大威胁，将司马睿派往江东地区经营，未必是因为司马越想给自己留条后路。
这时候江东士族的小动作很多。石丙之乱时，江东宗族也一起造反，但在陈敏之之乱中，陈敏占领江东一年多，江东士族也受制于陈敏官方。如果江东士族不配合，不默许，没人信。
看看江东士绅的老大古戎对陈敏说的话:今天的将军有神武的本事，有孙武的本事...如果他能信任一个君子，他会尽力而为，他会恨他，奉承他，那么就能成大事。所以陈敏"我从各种贵族家庭的任命中了解到"所以不是江东士族不想恢复孙武的事业，而是想让陈敏成为另一个"孙武"。
可惜陈敏被陶侃封杀，陈敏的能力受到质疑。更关键的是，第二年，八王之乱结束，司马越获胜，而北方胡人的力量还不足以灭西晋。
因此，古戎等江东士族代表一方面对陈敏失望，另一方面又怕朝廷找他们算账，于是联系了正东将军刘准，劝说甘卓造反。古戎的话很清楚地表明了江东士绅的态度:如果江东割据可以实现，那我们就要齐心协力，但是看看现在的情况，能实现吗？
此时司马越也开始着手江东的后方之路，李卡斯、陶侃从荆州出兵，刘准在寿春驻军，两军南下，江东士族不得不配合。
却说司马越差司马睿、王导往江东办事。但是他们刚到江东的时候，局面根本就没有打开"吴人不附之，居月，无一能士"直到王敦的到来，王氏兄弟才导演了一场政治大戏，推波助澜。
而王敦的到来对于江东士族来说意味着一件事，那就是朝廷要坐镇江东，所以江东士族只有投降。因此，在江东地区，司马睿依靠朝廷的威慑和利益平衡，收复了江东士族。否则，恐怕一个孙吴倒下，千千的一万个孙吴会站起来。
2.大量的钱、周、沈在江东被清除，减少了江东士族对外藩士族和东晋朝廷的威胁。
荆州此前在陶侃手中，后在王敦手中，始终封锁江东士绅的门户，占据地理优势。司马睿派王敦讨伐华夷后，江州被王敦占领。江东士族势力大减，虎头蛇尾，王敦第二次东进时被对手沈家除名，王敦叛乱平息后，沈家因依附王敦而被除名。
江东士绅再也没有威胁过东晋朝廷和旅居海外的士绅。更不用说江东割据等等。
3.国外的冲突在一定程度上掩盖了国内的矛盾。
西晋末的五胡之乱不同于三国割据。五胡之乱毕竟是异族入侵，所以某种程度上南北抛开地域之见，共同御敌。东晋建立的时候，毕竟有理有据，正统，深得人心，尤其是杜南的北方士绅。
如果在这种条件下造反，会面临更大的压力，还可能导致亡国灭种，所以最终江东士族选择了"忠君爱国"。所以江东的士绅不是没想过割据，但前提是维护自己的利益。从西晋末的观望到东晋的建立，江东士族一直摇摆不定，但最终还是选择了晋朝。