沙丘之变司马迁是怎么知道的(司马迁是怎么知道以前的历史的)
秦朝早衰的转折点是沙丘之变，因为秦始皇没有提前公布太子人选，导致他的遗诏被赵高篡改，改变了秦朝的命运。但是沙丘的变化真的发生了吗？我们是从历史记载中得知沙丘的变化，但按理说这样的秘密计划是不能泄露的，所以我很好奇司马迁是怎么得知沙丘的变化的
。另一本史书中，对秦始皇生前的描述与史记有出入，哪个是真的？
秦始皇死亡之谜
史书记载，总历史3000多年，从传说中的古黄帝时代一直记载到汉武帝四年，列为"二十四史"首先，鲁迅称之为"史家绝唱，离骚无韵"我们现在在普通人的历史观中，对汉武帝之前重大事件的认知几乎都来自于《史记》。
然而，随着越来越多的史料被挖掘和发现，史记中一些内容的真实性受到了挑战，比如"秦始皇之死"与西汉竹书《赵正书》的内容大相径庭。《赵正书》被认为是西汉初年的作品，很有可能比《史记》写得更早。同时，在秦始皇临终时刻的记录中，他比史书记载的要全面得多，有大量秦始皇与各路大臣交往的详细内容。
《史记》卷六《秦始皇年谱》卷六去平远生病。始皇帝说死坏话，大臣不敢说死坏话。史书记载，秦始皇在巡游中病倒后，害怕别人说死，所以没人敢提死二字，凸显了秦始皇的冷酷残忍。《赵正书》日夜渴望迷失，后者放在白泉也没必要。我愿保守秘密，不让大臣们知道病情。"
但在《赵正书》中，考虑到他死后可能会有动乱，秦始皇直接命令随行大臣不要通知他有病。当时大部分大臣应该还认为皇帝还活蹦乱跳。“赵正书”病得很重，却不能前进，于是召回丞相思悦:"我霸王的命够了，我不希望我的儿子孤独虚弱。.....之后大臣间再无争侵主。我听到了:牛马打架，蚊子死；大臣争斗，百姓遭殃。可怜我儿子的孤独和软弱，可怜我所容忍的人，至死不忘。讨论的基础。"
当所有大臣都无法得知始皇帝的近况时，秦始皇召见李斯问话。出于对里斯的信任，他说出了自己快死的真相，强调"我霸王的命够了"。
也许沙丘根本没有变化。
同时，秦始皇也分担了他的忧虑。当时秦始皇担心儿子撑不住大局。在未来，大臣和王子会争夺权力和利润，世界人民将遭受痛苦。按照赵正书的说法，秦始皇是一个非常同情人民疾苦的君主。
“赵正书”赵征哭着说:"我不是嫌疑犯。儿子，我的忠臣也是，他的提议成立。"在正式葬礼之前，秦始皇给了李斯足够的信任。他哭着求里斯帮他想想应该由谁来继承。
在《赵政书》中，宰相司和御史病逝时说的第一句话是:"现在路漫漫其修远兮，又恐部长之计。请任命胡海为我的继任者。"王跃:"是的。"
对于始皇帝的信任，李斯此刻给出的答案是胡亥，而他之所以选择胡亥，并不是因为史书记载的小气和担心失势。但从事实出发，考虑到始皇帝病死的地方离京城很远，就立了其他儿子继位，怕很多儿子利用中间的时间差召集亲信干坏事。胡亥是最安全的地方。
《史记》卷六《秦始皇年谱六》这本书很有益，送给儿子傅肃作书Xi:"；随葬于咸阳。".....书已加封，中车府命赵办伏羲，却不准使者。七月，始皇帝崩于沙丘平台。《史记》中赵高的恶意拘禁，被后人推测是秦始皇立伏肃为帝的圣旨，然后与李斯合谋整顿圣旨。完全没有体现在赵正书身上，甚至赵高都没有出场，只是站在一边和众人一起照顾始皇帝。
赵正书中整个秦帝国的未来，是在如何和平交接权力，避免群臣争权的前提下，由李斯和秦始皇这两个好伙伴决定的。胡亥确实是秦始皇指定的继承人，但秦始皇搞错了。最后留个选择题。你相信赵正书还是史记？
- 上一篇：朱厚照死因是什么(朱厚照 死)
- 下一篇：法相天地和法天象地(法天象地)