冯玉祥把溥仪赶出故宫到底是对是错？(冯玉祥把溥仪赶出故宫)
冯玉祥赶走溥仪的时候，溥仪已经退位，他已经不是皇帝了，清朝已经灭亡，时间已经进入民国。许多人认为，在那种情况下，溥仪肯定没有理由继续住在紫禁城里。但从这件事后来的发展和现在的角度来看，很多人都认为冯玉祥此举是大错特错。为什么？冯玉祥赶走溥仪
是对是错？冯玉祥应该如何评价这一点？今天就让边肖带你去看看吧。
1.如何评价冯玉祥被溥仪开除？
可能有人会说，冯玉祥做得好。既然清朝已经不复存在，溥仪自然不应该继续住在宫里。但从随后的结果来看，冯玉祥不仅犯了大错，还显得颇有几分"小人"的形状。
很多人会用"对于冯玉祥将溥仪驱逐出宫。没有契约精神"我觉得没必要谴责冯。
一个是荀皇帝在他之前毁约。毕竟他在1917年做了倒行逆施的复辟，1924年冯被开除也不算违约。第二，北洋政府与清朝缔结的优待条件出自袁之手，并非出自冯之手，冯可以选择维持或不维持。而且优待也只是让溥仪暂时住在宫里，以后搬到颐和园或者其他地方。从这个角度来说，让溥仪出宫并不算违约。
所以我一直主张从两个角度来评判冯玉祥驱逐溥仪出宫。
第一，要看目的，也就是冯当时驱逐荀帝是做什么的？只有搞清楚他的目的，才能判断这件事。二是看结果，即冯驱逐荀帝导致了什么样的结果？这个结果是好是坏也影响判断。
既然明确了这两个角度，我们就从这两个角度来分析冯驱逐荀帝是对是错。
2.冯玉祥为什么要赶走溥仪？
我们先来看冯驱逐荀帝的目的。他做了什么？
1924年9月，冯部张与其直系吴进行了第二次直接服务战。作为他的直系大将，冯玉祥自然不能缺席。却说张、吴二人相持不下，冯因事耽搁多时，连夜回京，发动大军"资本革命"。
冯之所以这样做，是为了摆脱吴对他的压制，更上一层楼地控制北洋政府。冯推出"资本革命"软禁曹锟后，他派鲁驱逐1912年退位但仍住在宫中的溥仪。冯后来辩解说，溥仪住在宫里，等于给民国留了辫子，只好剪了。
这么说有错吗？没有错。然而，他真的只是想剪这个辫子吗？不完全是。溥仪出宫后在北京待了一段时间，在确定冯没有对他另眼相待后，带着孩子结了婚去了天津。然后张约了溥仪，当着溥仪的面发誓说冯为了宫里的财宝把溥仪赶出了宫。这就是冯驱逐皇帝荀的原因，至少这是关键因素。至于"辫子"事后只是借口。
冯的生意一向不好，他也是出了名的缺钱，所以他为了弄一笔钱，动用宫里的财产，也就不足为奇了。1931年他很不厚道的带人抄老袁家，说他1924年抄宫是为了"辫子"，又有多少人会相信？从目的来看，至少冯把溥仪赶出宫只是为了自己的私欲，并没有他说的那么大。
3.冯玉祥赶走溥仪会有什么后果？
说完冯的目的，我们再来看这件事的后果，是好是坏。
1912年溥仪退位后，袁为什么同意让他继续住在宫里？不仅是为了安抚老幼，也是为了更好的控制他。溥仪虽然退位了，但在老老少少中仍有不可忽视的影响力。如果给他自由，很可能会引起更多的麻烦。所以袁才会同意让他住在宫里，让他受到适当的监视和控制，让有心人无法利用他。
如果说1924年冯家真的是为了"辫子"他真的有他说的那么伟大，为什么不一劳永逸的结束呢？或者另找一个地方把皇帝荀软禁起来，但冯没有那样做，因为他一心只想着宫里的事情。冯只有得到了宫中的宝物，才能用这些宝物换取金钱，有了金钱，他才能招兵买马，壮大自己的实力。
至于被踢出宫的参孙？冯不在乎去哪里，做什么。溥仪在1924年离开皇宫，后来在1925年去了天津。在天津呆了几年后，她于1931年底随日本人去了长春。
溥仪到长春后做了什么？我想大家都很清楚，他甘愿做别人的傀儡，做别人的走狗来毒害人民。如果1924年冯没有出于一己私欲将溥仪赶出皇宫，或者赶出皇宫后选择了另一个地方软禁，溥仪就不会这么容易被人利用。虽然不管有没有溥仪，日本人终究会进攻我东北三省，但他们也不能打着溥仪的旗号如此名正言顺地作恶。
从这个结果来看，1924年冯驱逐溥仪出宫是大错特错的。我不是说不应该把溥仪赶出皇宫，而是说应该在最合适的时候把他赶出皇宫。有人会说，如果冯没有这么做，可能今天故宫博物院里还坐着一个吉祥物，但这可能吗？不可能的。
不要说1937年首都沦陷，就算没沦陷，让溥仪平安活到1949年，他能不走出来吗？从目的和结果来看冯驱逐荀帝，显然是错误的。冯不像袁那样考虑周全，只顾自己的私利。