明实亡于万历是谁说的？(明实亡于崇祯)
"明死于万历"这句话出自《明史·宗申传，最初记录为"因此，解说员说明死了，但实际上死在，所以不要原谅我。"于是明朝的灭亡被推到了明神宗身上，但是这句话真的有道理吗？明神宗朱翊钧实在不是一个勤政的皇帝，20多年不上朝，导致国家内
部停摆，朝中宦官掌权，腐败日益严重，使明朝濒临崩溃。所以，即使明朝最后一个皇帝崇祯皇帝上台，立即进行大刀阔斧的改革，惩治宦官，想要把悬崖边上的明朝拉回正轨，也已经为时过晚。因为当时明朝的根基已经腐烂，明朝万历年间到底发生了什么，造成了不可挽回的局面？让我们一起来看看吧。
明神宗十岁即位，于是改听政，而选择将朝鲜军政大权交给张。此后，明朝在国内外都取得了不错的成绩。国内经济稳步好转，对外战报连连，丝毫没有衰退的迹象。朱翊钧能够独立处理国家大事后，起初精力充沛，没有懈怠。然而，在后期，朱翊钧突然厌倦了出庭，他缺席了20多年。
虽然嘉靖皇帝几十年没有上朝，嘉靖皇帝一直在后方牢牢地掌管着国家大事，但这一次朱翊钧彻底放权了。只能说明朝确实有很多有个性的皇帝，几乎都是按照自己的气质行事，但这不是一个国家的国王应该表现出来的样子。之后明朝开始逐渐衰落。1619年，明军被努尔哈赤击败，为明朝的灭亡埋下了伏笔。
朱翊钧的不上朝直接导致了宦官党的扩大，朝廷内部的分裂，国家官场制度的腐败。明朝的宦官那么有名，基本都是在这个时期崛起的。没有了皇帝的约束，宦官集团就成了朝廷的统治者。另外，万历三大远征虽然取得了最后的胜利，但是这三次大规模的军事行动几乎已经吃光了国库空，所以朝廷只能增加税收负担，这对于某些人来说可能是一场灾难。
事实上，除了万历三大远征之外，万历还有两次比较重要的战役，即明缅战争和萨尔浒战争，这两次战役都以失败告终。此后，北方女真族迅速崛起，而明朝濒临灭亡。