武则天为何迁都洛阳(武则天定都神都洛阳)
武则天当上皇后后，马上把都城从长安迁到了洛阳，还给洛阳起了一个特别霸气的名字"神都洛阳"。武则天的这一做法在历史上引起轩然大波。很多人认为武则天迁都是因为她需要新气象建立新王朝。但事实上，这纯属无稽之谈。从古至今，即使是朝代更替也很少迁都。
迁都是一件大事。如果做不到，就容易导致国家灭亡。武则天肯定不会因为这个形而上的原因迁都。
相比改朝换代后会迁都的说法，很多历史学家给出了更荒谬的理由，说武则天是为了避免"幽灵"！
司马光在《资同治鉴》中认为武则天在长安做了很多坏事，比如杀了皇后王和。所以，武则天在长安未央宫总是心神不宁。"只见王、萧为拜，流血而死，后居蓬莱宫。再次见到他们"谁受得了，天天让鬼吓它？所以武则天"所以我大多在洛阳，终身不回长安。"
司马光在《子同治鉴》中没有平白无故地写这个故事，应该是基于宋代主流学术史的研究成果和《旧唐书》中的记载。
但不一定是真的。从武则天到司马光，虽然我们都说是唐宋，但是唐宋的区别就是一个五朝，连续换了五个朝代。《旧唐书》成书于五代后金时期。虽然唐朝灭亡的时间不长，但安史之乱后的唐朝几乎处于藩镇众多的局面。
到了宋代，司马光只是引用了《旧唐书》中的说法，并不一定有多少确凿的史料。
武则天是真的迷信，但不代表她害怕，她还在乎所谓的"恶灵"？如果实在不爽，其实可以在长安重修宫殿，何必迁都洛阳呢？
此外，还有宗教方面的解释。武则天崇佛，长安是儒家中心，洛阳是佛教中心。她希望通过篡夺王位来正名。
我认为以上的说法都是站不住脚的。
武则天是中国历史上唯一一位拥有正统政权的女皇帝。你要说她是草包，你就得更草包！
早在唐高宗时代，公元657年，武则天作为皇后，让李治去洛阳"董星"李治到了洛阳，觉得不错，就把洛阳定为东都，以前是都城，现在是东都。洛阳的地位与长安遥相呼应。
从公元657年到公元682年，李治和武则天频繁往返于两个首都之间，七次访问洛阳，六次返回长安。之所以出现这个数字，是因为李治上次去洛阳没有回来。公元682年，李治和武则天最后一次到达洛阳，次年死于洛阳魏紫宫。
李治频繁去洛阳，最大的原因是长安所在的关中地区不足以维持大量的人口。为了缓解关中的粮食压力，他不得不去洛阳打工。
唐朝是高度集权的政府，比以往任何一个朝代的中央政府官僚队伍都要宏大。
这些北京官员的背后，必然有足够的粮食。另一方面，长安的繁华吸引着全国乃至世界的人口。据相关资料显示，唐朝鼎盛时期，长安人口百万，是一座世界性的大都市。
而关中地区的粮食供应根本不足以弥补人口增加造成的粮食缺口，只好依靠其他地区调粮来解决这一问题。
即便如此，关中地区一旦遭遇水旱等自然灾害，也会发生饥荒。原因是长安的地理位置太西了。当时主要的经济产地，除了关中，就是中原，但是把粮食转运到长安非常昂贵。
我这么说吧！在古代，如果不靠水路运粮，成本高得令人望而却步。
隋朝时，杨迪修建了京杭大运河，全国各地的粮食可以通过水路运往洛阳，这是洛阳作为首都的优势。
在这样的情况下，李治和武则天不去洛阳玩，背后是有经济意义的。这就是唐朝开国前皇帝在洛阳工作50多年的原因。从这个角度来说，武则天最终把武周王朝的都城定在洛阳并不难，真的很正常。
但关中缺粮只是武则天迁都的表现。真正的核心原因其实是世界局势的变化。
长安建都1200年，洛阳建都1500年，都是历史悠久。但当中国进入大一统王朝的前半段，管仲的地位更加突出。战国时的秦，楚汉之争时的刘邦，都是以关中为根据地夺取天下的。
根据当时的地理情况，"关中+巴蜀"中原完全可以被压制，不是说战争爆发时关中地区总是自成一体，而是中原地区很难统一，大部分地区都是各自为政，很难约束关中地区。比如战国七雄混战，关东六国绝对吊死秦，但能打到函谷关的也就那么几次。过了函谷关，六国不愿意再往前走，各自打着小算盘。
但关中作为压制中原的地缘优势，在魏晋南北朝之后发生了变化。除了关中，其他地区都得到了发展，一方面是江南的东吴和东晋的发展，另一方面也发展了南方和北方的游牧民族。
在这样的情况下，关中不可能控制整个中国，洛阳却成了热门话题。比如北魏孝文帝试图将都城从大同迁到洛阳，后来隋朝也将洛阳作为都城。
只有更大的经济腹地，才能撑起唐朝的政治高度。武则天虽然是个女人，但她有很多男人没有的眼光和见识。