朱元璋做了皇帝后为什么没有摆脱乞丐的过去？
说到朱元璋，你怎么看？很多人都想到了这种草根逆袭，从乞丐到皇帝，非常神奇，但其实历史上很多皇帝都会有选择地抹去自己的一些不好的东西，让这些不好的东西消失在史书里，但朱元璋没有这样做，他没有抹去自己当乞丐的历史。那为什么呢？你为什么要这么做？
这个问题还是挺有意思的，也很值得探讨。我们简单分析一下，一起看看具体原因。
其实老朱并不是真正意义上的乞丐。他是黄觉寺的流浪和尚。用他自己的话说，他是:"我们是和尚，下山来念经，为慈善事业施法。"
但你说他是个流浪的和尚。事实上，老朱并不是真正意义上的和尚。他进内廷后，由老朱主持，符号"行走的石头"，剃度受戒时，奇怪的事情发生了。碰到朱元璋的头皮后，燃香没有发出咝咝的声音，而是自己熄灭了。几经尝试，烧香熄灭，朱元璋也没有祝圣成功。他主持了一次调查，并迅速从法律书籍中删除了史航的名字。
你看，朱元璋虽然在太庙待了几年，但是没有祝圣成功。他能算和尚吗？
所以，严格意义上，朱元璋既不是乞丐，也不是和尚。
既然朱元璋不是生来就是一个拿着狗棍和乞讨碗的乞丐，为什么不删除这个身份？
不吹牛的话，中国五千年来既然有皇帝，就应该没有出身比朱元璋低的皇帝。甚至刘邦还是泗水亭长。
穷人翻身当皇帝，除了老朱，这在历史上是绝无仅有的。还有什么更值得炫耀的呢？
所以也就不难理解，老朱自己也没想过删除或者修改。也许他会把他"乞丐"我不得不时不时地唠叨身边的人:"老子当年，...！"
现在哪本小说敢这么写？除了老朱，谁能相信草根能逆袭到这种程度？
尤其是朱这个皇帝，真是令人佩服，令人信服。他精通文治和武功，心思细腻，大局在握。
吴，先灭陈友谅、张士诚，后杀孟渊。这些领主哪个好惹？但最后还是被老朱打败了。
陈友谅、张士诚都是以少打多，洪都之战、鄱阳湖之水之战才真正展现了朱的帝王气质。从历史的角度来看，朱的人大代表都是他一手培养出来的，如唐鹤、徐达、常遇春、、、蓝玉等。这个成功率和人才素质真的很惊人。
在战略层面上，朱虽然不缺谋士，比如李善长，刘伯温，虽然都是一流的谋士，但他并不需要几个谋士多操心，往往基本都是自己搞定。鄱阳湖战争期间，朱提出"首战是决战"，这不是有远见吗？我们什么时候听过老朱的建议？他总是有自己的算盘。
我们来谈谈三明治。其实这个说起来容易，可以用八个字来概括。"做你喜欢的，或者离开这里"。
朱元璋有信心当皇帝。你们孙子不玩了吧？那就别活了。我自己来，我自己来。
事实证明，人们的信心是有道理的。刘伯温死了，胡死了，李善长死了，淮西循规蹈矩应该赔偿财产。真是一团糟。靠着自己的劳模工作，硬生生的回到了正轨，然后他跑了200多年才倒下。
出身如此卑微的朱元璋，却创造了如此辉煌的明朝。这个朱元璋身上确实有很多值得研究的地方。
"如果我成为皇帝，我会每天给你两个面具和三块蛋糕。"这是一个梦。现在，一个根本不是梦的梦成就了一个伟大的明朝皇帝。
朱元璋，起点虽低，但远远落后！