在蜀国能和关羽相提并论的武将是谁？并不是张飞而是他(蜀国能和关羽相提并论的武将是谁)
关羽不仅是蜀国第一位军事统帅，也是后世乃至三国时期最有影响力的人物。蜀中有人能比得上关羽吗？可能很多人第一个想到的就是张飞。张飞其实是个英明的将军，谋略不在关羽之下，但张飞还缺少一些关键战役来撇清自己的名字。蜀中有一个人，他和关羽一样能干，
总能想出一些出人意料的计策，却总是被世人瞧不起。这个人是谁？让我们来看看。
客观地说，集团的刘备在攻打吴国之前，还是有很大实力的。汉中之战，刘备率领大军正面击败曹操，可见其实力之大。这时，韩曙集团中有许多第一流的军事将领。刘备除了最著名的五虎上将，还有魏延、马岱、邓骘等杰出将领。那么问题来了，这么多武将中，谁的军事能力最出众？
我们来看看古人的态度。唐朝时，颜真卿上书，列举了60多位古今名将，并让他们加入王武成苗的行列，以便后人享受祭祀。再看三国时代，只有7个人上榜。他们是的廖和邓艾；蜀国的关羽、张飞；吴周瑜，吕蒙，鲁迅。值得注意的是，这些人之所以被称为名将，并不是因为他们的个人武力值极高，而是因为他们的军事指挥能力得到了后人的认可。
即使在蜀国，名将也只有关羽和张飞。据《三国志·张飞传》，"当初费雄壮威武，不及关羽、魏国谋臣程羽等自称羽飞千人之敌。"就连周瑜也不得不在奏章中承认张观有"熊和老虎的姿势"。此外，他们的军事指挥能力也值得称道。关羽水淹七军并活捉，张飞在巴西击败张合，两者含金量十足。
尽管如此，笔者认为单就军事能力而言，魏延并不逊色于这两人。可惜他和杨毅的内斗给自己蒙上了一层阴影。魏延军事才能最大的体现就是镇守汉中的功绩。当时，韩曙集团有两个至关重要的战略位置。一个是荆州，是刘备夺得天下的最佳地点，由前将军关羽一人镇守；二是汉中，是蜀国防御魏国进攻的天然屏障。但这个守备司令不是张飞，而是魏延。
据魏延《三国志传》，"我的前任是汉中王，迁都成都，举足轻重的时候会以汉川为镇。很多人都以为他一定是在张飞，带着心飞。后主任命颜为汉中镇远都督，统领汉中太守，令全军大吃一惊。"刘备向来善于识人，尽职尽责，但面对张飞和魏延，他却出人意料地选择了魏延。至于张飞，他去了蜀中第二道防线阆中。
不是刘备不信任张飞，而是在他看来，张飞是万人敌，更适合带兵冲锋。另一方面，魏延更加勇猛稳健。这个结论从何而来？见陈寿评论:"但是，羽毛只是骄傲，飞得猛烈没有风度，以短服短，理数很正常。"考虑到张飞""爱敬君子而不敬小人"刘备自然会担心张飞被小人欺骗。汉中之地举足轻重，刘备自然会选择深受将士爱戴的魏延。严不仅善养士卒，而且勇猛。
对此，魏延的回答是:"如果曹操来自五湖四海，请为王拒之；偏为了几十万人，请为王吞之。"在魏延镇守汉中的十余年间，他未能让刘备失望，多次击败来犯之敌。就连著名的曹魏郭淮也因为魏延吃了大亏:"八年，颜夕入羌，魏后将军，费耀、郭淮，永州刺史，与杨燕、严达战破淮，迁前军师征西将军，放假，封南郑侯。"
那么，魏延镇守汉中的策略是什么？简单来说，魏延充分利用了川中的有利地形。魏延镇守汉中期间，重点防守汉中周边的战略要地。在秦岭地区，魏延得到的唯一指示就是警戒敌人。换句话说，魏延镇守汉中的核心思想就是利用地形优势，对来犯之敌实施消耗战术。魏延此举确实将蜀中的危险与他勇敢的战斗风格结合在一起，从而确保了汉中在十年内坚不可摧。
后来，生性谨慎的王平当上了汉中太守。他采用了魏延的消耗战术，也成功抵御了魏军的进攻。但姜维镇守汉中时，放弃了这种做法。据《三国志·姜维传》:"起初，我的已故主留在汉中，韦偃镇，所有的军队被包围，以抵御外敌。如果敌人进攻，他们就无法进入。而盛世之战，王平汉拒绝曹爽，全部接受了这个制度。魏建议，虽符合周易“重门”之义，但以御敌而不获利为宜。"
后来姜维急于立功，主张引敌入汉中，意欲聚而歼之。还有"聚兵聚谷"是姜维的核心命题。那么姜维这样做的结果是什么呢？"魏率众出汉、侯，被邓艾所破，犹活于栈中。"客观地说，如果姜维按照魏延的建议坚守汉中，钟书可能不会这么快被邓艾赶到成都城下。
从魏延坚守汉中来看，其军事能力确实可圈可点。更不用说魏延跟随刘备创业时的无数战功了。纵观众多蜀汉武将，只有张观的实战表现略高于魏延。可惜魏延咄咄逼人的战斗风格引起了诸葛亮的恐惧，最终白白死在了反派杨毅的手里。魏延死了，最蜀国失去了最后一个将军，也加速了最后的灭亡。