长平之战如果换了其他人赵国能赢吗(长平之战如果换了其他人赵国能赢吗知乎)
很多时候，对于秦与赵的长平之战，大部分人都会把这个锅扣在赵括头上，认为长平之战是因为赵括当了主帅，才导致了最后的惨败，尤其是雷七坑杀了几十万俘虏。但如果看当时的形势，长平之战即使不换人，依然是廉颇，或者其他将领，赵能赢吗？赵在当时的情况下真
的有可能取得长平之战的胜利吗？
古代有一战成名的将军，也有一战成名的将军，有的人甚至成为后世的代名词。比如战国时期的赵括，就成了中国几千年来所指的"说大话做不了实事的人"。但赵括也挺委屈的。本来这场战争不是我要求的，是赵的国君要求我去的。
赵括打的这场战争是历史上一场重要的战争——长平之战。此役被赵击败，实力大损，也成为战国的重要分水岭。从长平之战开始，战国的天平向秦国倾斜，帮助秦国统一了六国，建立了历史上第一个统一的王朝。所以长平之战，长平之战也被称为决定秦国命运的战争。
长平之战是一场苦战，赵国所有的军事力量都被赵括所灭。白起坑杀了45万赵军，后被称为屠夫将军。当然，在长平之战中，后人对赵括恨之入骨，认为赵括是个拿着书打仗的书生。他怎么能打败拥有丰富战斗经验和深刻战略的田雷呢？如果赵没有派赵括，赵也不会战败走向灭亡。
但赵括只是一个"背锅侠"他不是一个主动要求战斗的将军。赵国派就算是名将，打不赢这场战争，但也不会输得像赵括那么惨。为什么这么说？
1.秦士气高涨。
历史上说秦军是虎狼之兵，敢打硬仗，能上战场。秦军之所以能打仗，是由秦国的制度决定的，秦国有很高的军事奖励。只要他在战场上英勇杀敌，每个士兵都会被提升到更高的位置。但是如果你撤退的话，秦国是不会轻饶你的。不仅你会丢了性命，家里人也会坐以待毙。在这样的军事体制下，即使是怕死的士兵也会拼命。如果他们不战斗，他们就会死。努力奋斗可能会赢得升职发财的机会。
秦国的军事成就与他的地位有关，这也使得秦国的青壮年男子积极上战场杀敌立功，从而改变了他们的地位。所以当时的秦国几乎达到了全民皆兵的境界。
另一方面，赵在"胡夫骑射"赵国的实力也大大增强，但在军事制度上没有秦国那么严格的制度。所以赵的军队就算数量上占优，也不可能人人都敢像秦军那样打仗，这样一比较，结果就出来了。赵军没有奖惩制度，赵军难免会有厌战心理。有这样心态的军队怎么能赢？
2.秦团队凝聚力
团队的力量是一个现代词，但在长平之战中，秦国确实是一个有凝聚力的团体。比如宣帝、秦的、等人目标一致，又有分工合作，分别主管外交和战争。他们的目的是"外向而进攻"，使秦国获得更大的生命力。田雷负责战争，范睢负责外交心理战。他们有着相同的目标，那就是打败对方，扩大秦国的利益。
另外，从组长的角度来看，秦昭王是一个非常果断的人，而赵则是一个犹豫不决的人。秦昭王鼎准，秦国的大臣和将领都围绕着这个目标。如此强大的创业团队，是赵国等国无法相比的。
3.通过间谍活动渗透
谍战是现代战争的一种典型模式。其实在春秋战国时期就已经用得很巧妙了。当时一些外国的使节和投降的官员就是间谍，而赵就是看不出来，相信这些间谍说的话。有人说，战国时期，间谍是摆在台面上的，不像现在这么隐蔽。赵浩棋·程潇原本是个犹豫不决的君主，但他听从了间谍的话。比如赵括，就是赵上当的一种表现。他留下廉颇等名将孤军奋战，赵括这个没带过兵没打过仗的人连说服大众的能力都没有。他怎么能谈论打一场决定命运的战争呢？
所以无论从军事制度、领导谋略、实力来说，赵国都和秦国不是一个档次的。即使把赵换成能打仗的廉颇，战争也未必能打赢。像赵括这样说大话的人，从另一个角度来说，就是赵的差距之一"背锅侠"。