秦桧对宋高宗很忠诚为什么他还是奸臣(秦桧和宋高宗谁才是凶手)
忠臣和奸臣，也许在"钟君"在思想的引导下，我们会认为古代那些对自己的君主非常忠诚的人，都可以是忠臣，但这样就会造成一个问题，那就是君主本身不太好怎么办？比如历史上非常有名的汉奸秦桧，从后人的角度来看当然是汉奸，但是他对宋高宗是忠诚的。这是毫
无疑问的。那他为什么还是叛徒？忠诚和背信弃义应该如何区分？
秦桧对宋高宗非常忠诚。自从他从徐金国回来后，他一直试图讨好宋高宗，深入了解和揣摩宋高宗的心思，并按照宋高宗的想法行事。宋高宗害怕武将变大，想杀了岳飞，镇压鹰派。所以他指责罗志杀了岳飞。杀岳飞明明是宋高宗的主意，他却一肩挑下来，留给后人"没必要"柄的话。知道这样一件事，并善待他"一生的声誉"影响巨大，他还是想做。
虽然，他这么做是出于自己的目的。为了能够从一个逃犯变成一人之下万人之上的宰相。是为了能够独善其身，相偕老去，封存一个老婆的影子延续富一代。然而，这是他的最高目标，他从来没有想过篡夺王位，拉宋高宗下来自己做。可以说，他绝对忠于宋高宗。
像秦桧这样的人绝对是古代帝王的宠臣，是绝对的忠臣。但是，历史为什么评价他是汉奸呢？在古代，应该如何理解忠奸问题？我认为，在古代王朝社会，关于大臣"忠诚度"，至少有三个问题:
1.一个是"对皇帝；忠诚度"
这是最常见的理解。因为王朝社会实际上是一个皇权社会，各国都是围绕皇权来架构的。换句话说，国家只有一个中心，一个核心，即皇帝。所有的人和大臣所做的一切，都必须围绕这个皇帝来进行。只要是在这个皇帝身边，就叫"忠诚度"。在这里背叛皇帝的人被称为"强奸"。
当然，"忠诚度"有时候问题会宽泛一点。不仅忠于一个皇帝，而且忠于皇室。比如东汉末年，大臣们都效忠刘汉皇室。认为刘汉皇族就是皇帝的人，堪称真命天子。所以董卓和曹操并称为"奸臣"。曹操虽然做得很好，但还是逃不过一些主流观念"奸臣"的标题。刘备虽然不忠于汉献帝，但被认为"因为他是刘汉的皇族。忠臣"。
2.第二是为了国家"忠诚度"
其实在古代，国家和王朝是一体的。王朝代表国家。忠于王朝，忠于王朝的皇帝，就是忠于国家。
但有时候，这个问题也会产生矛盾。就拿岳飞来说吧。岳飞是忠臣吗？宋高宗担心岳飞会伤自尊，但岳飞从未做过这样的言行。岳飞没有听宋高宗的话，所以他必须坚持北伐。可以说他对皇帝有些不忠，但对国家是忠诚的。忠于中原的国家不会被北方游牧民族占领，决心恢复中原国家的完整统一。
所以，即使他不是宋高宗的忠臣，他也是中原国家的忠臣。当时中原诸国代表中华民族，他是中华民族的忠臣。
同样的道理也可以适用于曹操。曹操虽然也有夺取天下的想法，但他努力结束分裂，致力于国家的统一。他也可以说是中华民族的忠臣。
但是，历史上岳飞可以算是忠臣，曹操不会算忠臣。是因为对国家的忠诚必须置于对王朝的忠诚之下。岳飞虽然不忠于宋高宗，但他有"徽秦皇帝"在那里(相当于效忠赵、宋皇室)，岳飞的价值观实际上是统一的。
3.第三是信仰"忠诚度"
古代大臣的信仰是什么？那就是"秀气志平"。我的所作所为，可能是对皇帝不忠，也可能是对国家有害，但对国家的稳定、领土完整、和平安宁，对人民都是有利的。这是部长的信念"忠诚度"。如苏轼、、张等。
但是，这样的忠臣在古代王朝社会是很难做到的。苏轼一生被贬谪，只能拜师道学，而张却被皇帝视为汉奸。尽管如此，后人一定会给他们一个公正的评价。