假如法正主持北伐之战他能击败司马懿吗(法正之死对刘备的影响)
诸葛亮率军北伐，整体战绩不乐观。或许司马懿的军事谋略不如诸葛亮，但是诸葛亮也没有很好的办法突破魏军的防守。有人提出疑问，如果让法正主持北伐，他能打败司马懿吗？在历史上，法正可能是一个被忽视或轻视的人才。法在辅佐刘备时，也是立下了不少功劳，深
受刘备信任。那么我们来分析一下法正的能力，他是否能完成诸葛亮不能完成的事情。如果有不同意见，也可以留言说明。
什么是修正法律的能力？
刘备时期，得到侯称号的人只有法正，连诸葛亮都做不到这一点。《三国演义》中诸葛亮被刻画成神一般的人物，天文地理行军打仗无孔不入，但实际上在《三国正史》中，诸葛亮的军事能力不如法正。刘备时期，法正是他的第一个谋士。刘备每次出征，基本都是带着法正，诸葛亮主要负责处理国家大事！
在刘备看来，诸葛亮的才华其实更适合处理政务，而不是御敌！事实证明，刘备看人的眼光还是很准的。汉中之战前期，刘备的军队多次被曹骏击败。即使刘备亲自率军，也遭到了夏的顽强抵抗，敌人根本找不到漏洞。如果按照诸葛亮的用兵习惯慢慢来，稳扎稳打，那么刘备很可能无法在这场战役中击败汉中，最终只能浪费人民的钱财。
刘备和夏在阳平关，一直攻不下关。在的建议下，直接放弃阳平关，绕过定军山，到夏后方，迫使夏围攻刘备，使战场主动权掌握在刘备手中。在的城楼下，黄忠趁机冲入夏的军队，成功地杀死了夏。
无论是在古代还是在现代，这种临阵退缩的行为对敌人的打击都是很大的。夏作为汉中军的主教练，他的死直接导致了汉中军士气的崩溃。战后刘备得意洋洋地说汉中是我们的，就算曹操亲自领兵也无济于事。
定军山之战奠定了汉中之战的大胜仗，也正是因为法正如此运筹帷幄，才有了这个奇效。如果你一直稳扎稳打，你就会死在阳平关和夏侯元。估计打死蜀汉也不可能拿下汉中。可以说，法是汉中之战的最大功臣，他的军事能力基本上是第一。就连《三国演义》作者陈寿也认为法正就像曹魏的郭嘉一样。
法正能打败司马懿吗？
法正的军事能力强于诸葛亮，在与司马懿的战斗中自然会占据更多的优势，有可能取得更大的战果。但是，如果司马懿不能一直坚持下去，法正其实很难有机会打败司马懿。其实诸葛亮虽然在正面战场的对抗上不如法正，但能力还是比司马懿强。所以司马懿和诸葛亮基本上都选择了远离战斗，直到蜀军粮草告罄。面对比诸葛亮还强的正义，司马懿肯定更加不敢主动。司马懿采纳"海龟战术"法正和诸葛亮一样无奈，也是徒劳。
除了司马懿坚持避战，法正本人其实也有很多不足。法正是一个怀恨在心的人。他上台后，对很多敌人进行了严厉的报复，导致大家都向诸葛亮诉苦，希望诸葛亮回应刘备，但是诸葛亮很明智，帮助法正压制此事。其实以法正这种性格做事，会得罪很多人。这么说吧，法正适合做辅导员，不适合做教练。如果他当了教练，很多人会不满。
如果法律处于高位，这些对法律不满的人要么消极怠工，阻碍北伐，要么跑到刘禅去告密，就会使蜀汉不稳，无法像诸葛亮的统治那样铁板一块。而且，如果法正真的掌权，东吴已经两次击败蜀汉，苦到法正都不会放出来。他的性格决定了如果他执政，一定会再次进攻东吴。
其实最好的状态其实是这样的:诸葛亮依然掌管着蜀汉的大权，让蜀汉得以统一，然后法正出山当谋士。这样才有可能发挥出最大的效果。不过说实话，即便如此，也未必能打败司马懿。毕竟蜀汉和曹魏之间的国力差距太大了。只要司马懿坚持不下去，就会消耗，蜀汉没有胜算。
虽然法正的军事能力强于诸葛亮，但即使被换掉，也顶多在局部战场取得局部胜利，总体上不会改变战场的大趋势。此外，法正是一个心怀怨恨、报复心强的人，这必然会引起许多人的不满。所以，如果法正真的执政，其实蜀汉内部更容易出问题，影响整体实力。