韩信北伐是一次军事冒险，与诸葛亮北伐有本质区别。
很多网友喜欢把韩信北伐和诸葛亮北伐相提并论。他们认为韩信一度成功，诸葛亮六次出祁山都没有多大成就。所以他认为诸葛亮的军事能力远不如韩信。那么这个对比真的可信吗？其实这个结论并不是很有说服力。诸葛亮和韩信面对的情况完全不同，心态和目的也不同。
如果诸葛亮换成韩信，也很难保证韩信能收获更多，要客观看待。
一、韩信北伐成功的原因。
敌人没有群众基础。
张寒虽然是本地人，但是他没有群众基础，而张寒之所以没有群众基础，还得从张寒带领秦军投降项羽说起。当时，项羽杀了20万秦国士兵，立张寒等三位大将为王。这20万人大部分来自三秦地区。虽然被杀了，但他们的兄弟姐妹、亲戚朋友都还活着，住在三秦地区。再加上这些兵将的三大主将被加冕为王，大家就会怀疑这三大主将与项羽有某种交易，而这种交易是以牺牲自己的士兵为代价的。从这个角度来看，三秦的父老乡亲们，怎么能不怨恨张寒等人呢？所以张寒虽然是本地人，但是没有群众基础。
2.战区
项羽做了诸侯后，把他的西楚国都定在彭城。因此，项建立的国家只能算是一个偏南的国家，而不是北方的国家。韩信和项羽的战斗不能算是真的"北伐"，只能算是两个南方国家之间的战斗。更何况战斗地点在三秦地区，项羽建立的国家政治军事中心在彭城。
二，诸葛亮北伐失败的原因
敌人是人民的意志。
魏的军事中心在三秦地区，也是当时中国的中心，所以是人们想要的地方。另外，魏国军队很强大，当时的人才也到魏国寻求发展，可见魏国是民心所向。
2.战区
诸葛亮在当时北伐中打击了魏国的军事政治中心，魏国的管辖范围也在整个北方地区。从这个角度来说，诸葛亮才算是真正的北伐。
韩信和诸葛亮面对的敌人和国家不同，诸葛亮不如韩信是很自然的。
- 上一篇：克苏鲁人物介绍的哈里·沃伦是谁？
- 下一篇：曹操为什么一直不信任朱灵(曹操厌恶朱灵)