为什么中国古代王朝不会挖掘上个朝代的皇陵？(秦始皇皇陵为什么没盗墓者去挖掘)
说到中国的古代王朝，还是蛮有故事的。毕竟很多时候一个朝代还没存在很久就会被另一个朝代取代，但是古代皇帝厚葬还是挺常见的。那么既然一个朝代推翻了另一个朝代，为什么不选择挖掘上一代的墓葬呢？来看看这个问题，一起来揭秘吧！
再说说前朝的墓，到了现代
朝代都在挖，而且还经常被挖。
我先说个背景。
古代没有田野考古，也没有郭沫若、吴晗等学者挖掘明定陵的事件。这里只谈结果，不谈动机和所谓的意义。
在古代挖坟是重罪。比如《大明律》:凡在坟墓中发现棺材者，杖一百，流三千里；那些已经打开棺材看到尸体的人是扭曲的；达不到棺材的，给杖100，服三年(招魂后下葬也是一样)。若葬首穿或不葬，盗尸，杖90，则两年半；那些开棺见尸的也是扭曲的。盗窃器皿、砖块、石头的，算作赃物，任何盗窃都免于刺死。
所以古代官方挖掘前朝帝王陵墓，目的只有两个，一是政治破坏，二是盗墓。
政治破坏，比如项羽挖秦始皇陵。比如天启明熹宗为了报复努尔哈赤谋反，破坏女真族祖坟的风水，下令摧毁北京房山的晋朝皇陵。
还有盗皇陵，比如董卓盗汉墓，曹操在法丘设中郎将，在墨金设校尉。陶文在大唐的第十七个陵墓里挖了个遍。刘玉挖了北宋陵，杨炼贾珍挖了南宋陵，金兵挖了辽陵...虽然不是皇帝，但都是大权在握，代表朝廷意志。宋理宗的头骨也被蒙古人制成了玻璃，直到朱元璋把大元北逼，他才被重新安葬。
保护历代帝王陵墓的模式，就是清朝对待十三陵的态度。虽然木材被拆除，但没有挖掘破坏地下宫殿。从政治角度来说，这里是清廷解释正统的方式之一。
近代孙殿英最出名的是盗皇陵，挖了乾隆和慈禧的墓。但并没有直接处罚，也是民国政府对清帝陵墓的回应。
明定陵事件后，国家最高层已经禁止发掘陵墓。正朔，以及北魏宣武帝竟陵的发掘。例如，杨迪和曹操墓都是先发掘后确认的。不积极抢救发掘陵墓。