晋朝为什么很少提到(晋朝在历史中提到的很少为什么)
说起中国历史上的朝代，相信大家应该都很熟悉。最有可能提到的救援是明朝，清朝和唐朝。但是晋朝好像很少提到。为什么？晋朝也是一个大朝代，但是好像魏晋南北朝提到的很少。让我们来看看为什么和边肖在一起！
1.晋朝的地位不正，为后人所不喜。
晋代之前的三
国时期是大家最喜欢的历史时期。自然有赖于通俗文学《三国演义》的传播。在小说集中，司马懿，这个金朝的具体创建者，被描绘成一个隐藏的阴谋家。
司马懿与小说集前半部分所描绘的三国英雄相比，不仅更聪明，在其他社会道德方面，尤其是古代和当代人"忠诚度"从这方面来说，确实太让人失望了。
司马懿的个人行为立刻降低了大家对司马嘉的印象。他的小孙子司马燕退位了，他前面的曹丕也退位了。但是，曹家叶巍的创始人曹操，拯救了处于危机中的汉朝，即使拿了别人的土地，也是天经地义的。
但司马嘉是从曹操到曹丕，再到曹操三代君王提拔的大臣。司马懿在江湖上的成功也有赖于曹家好的技术。曹贾没有向司马懿及其后代道歉。
但司马氏家族还是配合名门望族调阀，夺取了曹氏的江山。司马燕的灭亡远不如曹丕的灭亡得到认可，也有人说大臣借助诡计夺取江山的嫌疑根本不存在，地位如此歪斜，后人不易感召和爱戴。
2.晋朝等级森严，不值得提倡。
有句话叫"上品无贫，下品无绅"，指的是金代的选官制度，是在曹魏时期发展起来的"九个产品是在中间制造的"，这个系统和司马家门阀出的一样。
在晋代，这种等级制度被严格执行。根据人的出身，规定了官阶，上等人家为一等官，中等人家为三四等官，下等人家为下等官。想都别想。你只能为家庭做牛做马。
这种制度遏制了底层人民的野心，固定了阶级，遏制了人才的涌现。从制度上来说，是一种倒退，后人避而不谈这个开了时光倒流的朝代也是正常的。
3.晋朝辱国，后人羞于提及。
晋武帝司马燕之后，皇位继承人选择不当直接导致"八王之乱"它的发生和历史上各个朝代的皇族争权夺利一样正常。
但金朝因为内部争权而忽视了外敌，导致了"五朵随机的花"在这个时代，汉文明蒙受了巨大的屈辱和惨重的损失，而且南渡之后，金王室没有野心，让北方人民任人欺凌。
要知道，在晋朝之前的三国乱世，没有统一全国的曹操是独自抵御外族的进攻和威胁的。晋朝一个统一的王朝，还不如被它取代的曹魏。直接由晋朝造成"五朵随机的花"屈辱的历史是后人不愿提及的关键原因。
大部分人对晋朝的印象估计只有王羲之的文字和所谓的"魏晋风流时期"金朝对历史的贡献大概只是书法和宣纸的广泛推广，形成了一种特殊的书法文化。至于剩下的，我真的不忍心回头看。好在历史从来都是滚滚向前的，就像一首诗描述的那样:"在旧社会，谢飞入寻常百姓家"像谢佳一样，阶级固化了的金朝终究是落魄的。中国历史五千年，有汉唐，有豪迈的大明。那么多骄傲的时光都没提。为什么要提一个屈辱的时代？