李自成的谋士李岩是虚构人物还是真实存在？(李自成为什么要杀死谋士李岩)
李岩是李自成身边的重要将领和谋士，是帮助李灭明的功臣之一。然而，人们仍然怀疑李岩是一个真实的人还是一个虚构的人物。因为在记载此事的古籍中，有人否定了李岩这个人物，曾经参加过大顺军的郑炼在《河南夷略》中也否定了李岩的存在。所以一些历史学家怀疑
李岩是一个虚构的人物。然而，近年来，在河南发现了李远山的李氏族谱，上面有的名字，使得真相一度扑朔迷离。
历史上很多故事流传下来就不会那么真实，有些故事会披上一层神秘的色彩，但这样的故事在一般认知比较低的古代却能得到大家的信任。然而，时至今日，很多古老的故事都遭到了后人的质疑。
比如本文要讲的人物，是李自成身边最好的谋士，智商堪比诸葛亮。可惜有人说历史上不存在他。这是怎么回事？
说到这里，我相信大家都已经知道这篇文章是关于谁的了，没错，就是李岩。
李岩是明末李自成起义军的重要将领。在晚明历史上，李岩是一个极其重要的人物。
据《明太盗传》，"李欣，祁县人，反例大臣李敬柏子，尝粟助饥，民德称李公子。"
据记载，李岩是天启丁卯年的举人。他的父亲李，是山东巡抚兼兵部尚书。以崇祯初年魏忠贤为例，他被封为"交朋友，近仆，二流，三年服役，失而赎民"惩罚。但其实在明末官场，根本不算什么。因此，李在家乡的名声还算不错，而且虽然被革职为民，李家仍然是祁县数一数二的士绅富豪。
至于李岩的故事，一直有不同的版本。乾隆皇帝在编纂《明史》时，把那些故事按照所有的顺序进行了加工，最后形成了一个完整的故事:原名李欣，河南祁县人，天启年间的陪审员丁卯，父亲是天启年间的兵部尚书李。他从一开始就是一个慈善公子哥，被称为"李公子",
然而，在崇祯十三年，发生了旱灾，恳求救济人民，但他却被县令宋投入监狱，陷入困境。最后被李岩的红颜知己红娘杀死，红娘带着一群红眼饥民砸了县衙，李岩也被救了出来，然后一起去了李自成那里。
加入李自成后，李岩从那以后一直在出谋划策，尤其是发明"开门迎接闯王，闯王来了也不收饭"口号，让李自成一下子赢得了所有人的支持，并由此成功取得了天下，在北京建立了大顺政权。
可惜李自成睁一只眼闭一只眼，不听李岩的劝告，以至于连战连败，甚至把败绩发泄在李岩身上。最后他竟然听信牛金星的谗言，将李岩和弟弟李某一起杀死，做了一件自毁忠义的蠢事！
但也有学者认为李岩是虚构人物，亲身参加过大顺军的河南人郑炼在《河南变局略》一书中否认了祁县李炎的存在。《康熙祁县志》中也有关于李公子的文章，也否认是李之子，更否认这个举人的存在。所以有人认为李岩应该是后人杜撰的历史人物，并不存在真实的存在。但是，一直没有得到普遍认可？
后来，作为我国著名的历史学家，顾城以考证严谨著称。1978年，经过长期考证，他终于发表了《李岩质疑》一文，立即在国内外引起轰动。
在这部著作中，顾城先生综合了各种史料并进行了分析，指出了事迹中的许多不合理之处，尤其是一个很大的矛盾:在李自成军中，李"做个大概"只有两个人，一个是李过，另一个是李友，没有一个叫李岩的。
据顾城自己说，为了找到李岩的资料，他查阅了当时许多官员的文集、相关记录、档案和地方志。仅以地方志为例，凡是起义军到过的府、州、县志，顾城查了1000多部，却没找到一部，关于李岩存在的史料！
至于李岩因为谗言被李自成杀死的悲惨故事，顾城先生分析后也认定根本不存在，最后得出了他信誓旦旦的结论:"直到我看到可靠的第一手材料，我才相信明末农民战争中有李岩。"
理论上，虽然顾城先生的结论并没有完全否定李炎的真实性，但经过他的层层解析分析，历史学家已经基本接受"吴石·李岩结论。所以李自成最好的谋士，智商堪比诸葛亮，历史上大概根本不存在！