虽然在历史上,司马昭的名声一直都不太好,很多用来形容人坏的词汇都出自他,但是如果你真的仔细研究历史,你会发现其实并不存在真正骨子里坏到骨子里只想做些对别人不好的事情的人,司马昭也是如此。就像秦始皇,虽然后人给他泼了太多的脏水,但还是改变不了
他的贡献。这是不可否认的事实。那么,司马昭有哪些令人钦佩的东西和优点呢?
司马昭是三国时期曹魏的重臣,也是西晋王朝的创始人之一。他是晋宣帝司马懿的次子,景帝司马师的弟弟张春华,晋武帝司马燕的父亲。据说司马昭的宽容是值得尊敬的。为什么这么说?
司马昭是世界的主人,他害怕声望,喜欢美德。虽然是以军事力量震撼世界,但还是能有仁心打动世界。司马昭的气度体现在他早期的农官工作中,能关心人民,使人民幸福,能为人民废黜残暴的官员,拯救人民。淮南之战大获全胜,不仅赦免了倭寇,还降服了多名吴国将领,包括孙瑜的后裔孙满、孙皎的后裔孙密、的后裔孙毅等。许多皇室成员向投降,这为孙匡的后代孙修和的后代孙恺倒向金奠定了基础。而且战后司马昭能够释放吴军战俘,更是宽容和仁慈,让江南人民感激他的仁慈。
后来,孙膑等数以万计的孙绍后裔向司马周投降,这也是司马昭深得民心的基础。虽然司马氏和孙氏是共同的姓氏,但是这么多孙氏族人的投降还是体现了司马昭的气度,因为全琮和卜志的后代也都投降了司马氏。正是军事力量和宽容仁爱使司马昭成为中国统一的重要推动者,他平定西南也显示了宽容。
司马昭可以优待,但他没有杀刘氏宗室,封为安乐公,并给刘氏宗室封号,值得尊敬。司马昭对西南人民的宽容,体现在他免除了西南人民一半的地租和赋税,使遭受沉重压迫的人民得以休养生息,安居乐业。司马昭得以夺取战机,齐心协力以最小的代价统一西南,为结束战争奠定了坚实的基础。
司马昭对曹魏的宗室也很宽容。他不是叛徒,也没有篡夺王位的野心。虽然曹魏在当时已经失去了民心,但司马昭仍以继承其父司马懿的大一统理想为目标。司马昭几十次拒绝让郭太后废黜曹太祖,并代表魏向全世界要求他拒绝。司马昭极力保护的曹茂,在追捕保护者的过程中被杀,令人痛心,却不值得尊敬。他对司马昭的误解并没有掩盖司马昭的历史功绩,而只是把司马昭推向了魏国的道路。
司马昭没有杀死曹植的宗室,他在曹茂死后的安排也体现了政治智慧。他支持的曹桓是曹禺的儿子,曹禺原本被任命为托孤曹睿的大臣,是曹石家族中有威望的人。曹禺的哥哥曹植是司马师想要建立的人,曹桓是曹植的侄子。他年事已高,无法领导朝政,所以能让郭皇后继续摄政,满足了当时曹魏四大集团的利益,使曹世宗亲、郭皇后、司马氏集团不与自己为敌,有效地稳定了统治阶级内部的团结,为曹世定下了优待的基本政策。司马昭的宽容令人钦佩。
尽管司马昭在历史上享有“权臣”的美誉,但在客观现实中,司马昭的行为在历史上起到了进步的作用。他是三国后期杰出的军事家。东关之战,就军事指挥特点而言,诸葛诞的军事才能与司马昭历次重大战役明显不在一个层次上。甚至比司马昭在平定关中、攻克灵州、平定叛乱、笼络蒙古高原北部少数民族,以及此战之后的淮南之战中的突出表现还要糟糕。在曹爽伐蜀之战中,司马昭提出要谨慎,不宜久留,判断敌军必取。
针对敌人对其营地的偷袭,司马昭也能从容应对,而且不慌不忙。如果他在东莞指挥进攻,魏军就不会在进攻后遭受如此巨大的损失。就战术特点而言,诸葛丹把七万人的主力分成三部分也是不合适的。分别攻守长滩、二城,也导致兵力分散。即使在四万敌军的攻击下,在长滩上分散成一条长长的线的部队也无法形成强大的战斗队形,很快就被击溃并仓促撤退,拥挤在浮桥上,成为敌人攻击的目标。攻打二城的魏军未能调动进攻援助,掩护长滩撤军。这比司马昭的命令更糟糕。在关中,司马昭可以主动制造出一种走出洛古的态势,迫使敌人退回后方。司马昭善于积极与邻国军队合作。如果他在前线指挥,也能有效调动兵力掩护对方。
就战后军事失败责任追究而言,司马昭作为监狱军,不仅要惩罚失败责任,还要惩罚朝鲜人民。司马师表现得很政治。首先,主要负责的诸葛丹是司马懿的亲家。他是司马懿的亲家,也是司马师弟弟司马周的岳父。胡遵、王昌、吴大多是司马懿的老部下,或者说他们有交情。罢免、打击他们会削弱司马氏集团,司马氏知道王昌、胡遵等人旗帜鲜明,不会忘恩负义。所以即使有个人野心,对朝廷不忠的诸葛丹对司马师还是有好感的。后来,当吴反对司马师的时候,诸葛诞能够感激司马师对他的恩情,支持司马师平叛。这场战役中与西线吴的关系也反映在传统观点中,即吴与司马氏家族为敌,这是一种误解。
在与司马师的斗争中,吴称赞了,并让代替司马师辅政。当时,司马昭只是中国的一个领导人,地位不高。吴对他的称赞甚至超过了对司马孚的评价。他没有要求司马孚辅政,而是要求司马昭辅政,这表明他与司马昭关系密切。后来,晋朝统一后,逃到吴的后裔回到中原,受到的儿子晋武帝的优待。司马昭在西部还体现在司马师的整体规划中。他在东边只部署了七万人,西边的部队估计是主力,意图将吴军主力转移到东边,以西边为主攻方向。