刘备称王后是怎样处理和关羽、张飞之间的关系的？(刘备称帝后对关羽和张飞放心么)
刘备赢得汉中之战后，马超率先要求刘备称王，然后刘备自称汉中王，离称帝只有一步之遥。现在刘备当上了汉中王，他和关羽、张飞的地位已经完全打开了。也许关羽和张飞以后还需要按照皇帝的礼仪来对待刘备。关羽和张飞都是粗人。他们能忍受贵族们一下子使用的规
则吗？而刘备又是如何处理和两个哥哥的关系的？这些都是非常重要的事情，关系到蜀汉的安全。
"用刀杀人"说，不过是典型的阴谋论，这个不值得讨论。
一件事，建安二十四年冬，关羽北上攻克禁镑，逼得曹操有迁都之意，直到被孙权偷袭，公安、江陵等后方城镇相继失守，关羽本人被俘，波及曹操。前后才半年。所有这些发展都是刘备无法控制的，也就是"用刀杀人"它是不可操作的。
其次，荆州对刘备集团的重要性远远大于所谓的"用刀杀人"收益。曹操回到了北方。荆州分为三部分。据曹操说，荆州北部有南阳郡、南郡、江夏郡，其余属孙、刘。两家就分配问题发生过两次大规模冲突，刘备本人也曾从益州返回荆州。建安二十年后，双方达成书面协议，"故分为荆州长沙、江夏、贵阳以东，南郡、零陵、武陵以西。"这个协议对刘备集团来说是一个很大的让步，正如《读史记纪要》中所说，“ldquo(长沙)后汉时也是荆州大郡，分荆州，长沙属吴，故蜀国都城从未赐"关羽控制下的荆州军团失去了最重要的粮源。然而，荆州已经"匹配万罗"刘备集团的战略优势是无可替代的。也就是所谓的"用刀杀人"得不偿失是一件愚蠢的事情。
阴谋论虽不成立，但刘备当上汉中王后，如何处理与关羽、张飞的关系，值得一谈。
刘、关、张三人关系特殊，在《三国志》中有所记载。
比如，蜀之说刘备早年"加入村里的弟子"当时有"羽毛和飞行来抵御它"，当立平原相与，而相关，张二人"厚的人坐的广，一天到晚站着"，私下"如果你们睡在同一张床上，如果你们是兄弟"。与关羽同时代的曹操集团谋士柳椰也认为"关羽而备，义为君臣。尤金妮亚和他的儿子"。兄弟，父子，是一种不同于君臣的亲密关系，少了尊卑之分。
这种与众不同的亲密关系，在刘备集团的发展过程中也有所体现。比如建安四年年底，刘备攻杀徐州刺史车胄后，"让羽卫成为下一个Pi城"，"用羽毛引领徐州"，他回到小沛任豫州刺史。再比如，建安十三年，刘备为了躲避曹操的锋芒，从樊城南撤，自己骑马由陆路到江陵。关羽率领水军沿着汉水来到夏口。
建安十九年，刘备围都，马超来投，刘璋随后开城投降，益州平定。马超的到来似乎让镇守荆州的关羽很不高兴。史书这样记载他的倒影:
"于闻马超降，非故人也。虞书和诸葛亮问谁比谁强。"
诸葛亮的回信写道:
"孟奇(马超字孟奇)文武双全，英勇出众。他是我生命中的杰出人物，是傅、彭的弟子。与义德一争，不如荀(关羽)的绝世群雄。"
关羽"节约书籍，乐于展示给客人"。
刘邦集团军事集团的领导者黥布和彭越分为两派，他们为项羽的灭亡和汉朝的建立做出了巨大的贡献。诸葛亮在回信中把马超、张飞比作傅、彭，强调关羽高人一等。自然，他也尊重关羽与刘备特殊的亲密关系，这种关系不同于君臣之间的关系。后来刘备隐居益州，拜关羽"董荆州总督"，"杜东"，全员管理。自卑与优越感区分较少的亲密关系也清晰可见。
但这种关系终究不能长久。当刘备走向"君"关羽需要逐渐回归"部长"身份。
建安二十四年，刘备称雄汉中王，立前将军关羽、后将军黄忠、左将军张飞、右将军马超四大名将。计策一出，诸葛亮就表示了对黄忠选拔的担忧:
"与关、马之伦无关的忠义之誉，如今也在一列。马与张近在咫尺，眼见为实，仍是比喻；关瑶听到了一定会不高兴，会难过到不行！"
刘备回答说:"我应该自己解决。"
果然不出诸葛亮所料，关羽果然情绪激动，声称"勇敢的人永远不会和老兵站在一起。，拒绝接受前任将军的打印色带。
最后，使者费时的一番话说服了关羽:
"国王的生意不一样。昔萧、曹、高祖三人年轻，势均力敌，陈、韩孤注一掷，论阶级，韩为上。我没有听到肖和曹抱怨这个。今汉中王以其一时之功拜汉生，但意图之重要，胜于诸侯！而且国王和王子还是一条胳膊，荣辱与共。愚公不要数官阶，数爵位。臣下卑微的使臣，取了性命的人，得不到国君的崇拜，所以归还了，但是他后悔这个举动，怕自己后悔！"
诸葛亮担心的不是黄忠不够格当后将军。毕竟在定军山打败夏是一大功业。关"勇敢的人永远不会和老兵站在一起。并不是说黄忠没有资格当后将军。其实早在几年前刘备夺取益州的时候，黄忠就已经和关羽地位相当了——那时候关羽是卖国贼的将军，黄忠是求鲁的将军。关羽当时没有异议，现在宣布"勇敢的人永远不会和老兵站在一起。，真实而"汉中王大丰的英雄"与任用不同于以往的官衔有直接关系。
在此之前，刘备只是一个左将军，所以关羽的官衔并不突出；群体中官职的等级划分并不规范，其大小自然不足以反映群体中所有人的地位。所以关羽并不在乎自己和黄忠的地位一样。刘备说，汉中王对开国元勋的官拜，意味着官衔的规范化。关羽希望自己和刘备之间那种不同于君臣之间的特殊亲密关系，能够继续体现在这种对开国元勋的崇拜中，这自然是人之常情。"勇敢的人永远不会和老兵站在一起。我并不认为老兵不足以当后将军，而是含蓄地强调我不应该只是一个"前将军"。这四位将军虽然还是以关羽为首，但其他三位只是和关羽不同而已，没有区别，相当于变相降低了关羽的地位。
但刘备也有必要将关羽与张、马、等人相提并论。他之所以急于被称为汉中王，正是为了整顿集团内部秩序，建立稳定的君臣关系。如果他不称王，刘备和群里人的关系只能停留在主人家的层面。家庭成员需要承担的对主人的忠诚义务，远远小于大臣们需要承担的对主人的忠诚义务。家族成员可以根据自己的喜好自由离开主人，到别处投票，但君主和大臣很难做到。王有国，国有君，君有臣。刘备称王只是为了在自己和下属之间建立稳固的关系。建立这种关系，自然要重新定义关羽的地位。把关羽归为大将，而不是破例让他与众不同，就是这种意图的产物。
诸葛亮表达了对刘备意图的担忧。刘备的回应是"我应该自己解决"具体做法是派费石作为特使前往荆州安抚关羽。
作为刘备的特使，费氏的话包括"国王和王子们仍然是一条胳膊，同甘共苦。愚公不要数官阶和爵位"以及其他的话，很明显刘备再次向关羽重申了不同于君臣的特殊亲密关系。最后那句话"臣下卑微的使臣，取了性命的人，得不到国君的崇拜，所以归还了，但是他后悔这个举动，怕自己后悔！"多少代表了刘备重新定义君臣关系的坚定立场。当然，刘备还是做了相应的让步。四将中，黄忠武"假节"对，张飞，马超"假节"关羽一个人可以"假节钹"-斧头-剧情独占王者，暂称"假节钹"。"假节钹"武将可以代替君主，拥有斩杀节日将领的权力。毫无疑问，"假节钹"这种崇高的地位在一定程度上满足了关羽不同于张、马、黄的愿望。
获取"假节钹"荣誉过后不久，关羽出兵北伐。
同期其他事件也有类似的逻辑。
建安二十四年，刘备说汉中王的事情结束了。回到成都之前，大家都认为张飞是人选，张飞自己也这么认为。但刘备却出人意料地重用了时任衙门将军的魏延，导致"所有的部队都震惊了"。从汉中回来后，张飞其实也闲着。显然，重新定义与张飞的君臣关系，是刘备选择魏延而不是张飞的主要原因——与张飞不同，《蜀志》记载魏延是刘备的"常规"。
汉中之战后，益都太守梦达自秭归北攻方岭。方陵、尚勇、西城三县，位于襄阳之西、汉中之东，是汉中与荆州之间的唯一通道，俗称"东三军"——诸葛亮在《隆中对》中提出的"横切精艺""的想法；Cross"按照田雨晴教授的说法，地点实际上不是三峡，而是东三县。攻下东三郡，打通了荆州与汉中的交通。
孟达攻下方岭后，兵士转向尚勇。这时，一件怪事发生了:刘备命令干儿子刘封从汉中顺流而下，指挥孟达的军队，剥夺了孟达的军队指挥权。
《书志》中的解释是"怕阴就难独处"(我害怕梦达会有外遇)，这无疑是相当牵强的。第一，东三县的战略地位非常重要，"西有梁、杨，东有项、邓，北有宛、邓，南有巴、夏"但是自然和社会条件极其恶劣。它的土地四周险象环生，地形复杂，人民极其文明，经济文化落后。包括梦达在内，没有人会想在这种无人居住的地方建立一个独立的王国。第二，当时刘备集团的形势相当好，不存在孟达投奔其他势力的可能。
建安二十四年五月，汉中之战结束。七月，关羽破禁，擒庞德。刘封同时奉命剥夺梦达的军权。也是关羽围攻襄樊，请求东三县增援，试图扩大战果的时候。刘封顶替孟达后，拒绝了关羽的援军请求。
刘封拒援在多大程度上代表了刘备的意志，是一个值得深思的问题。
《蜀志·古主与关羽传》中的关羽北伐，对刘备的遗嘱只字未提。关羽传的说法是:
"二十四年，后主为汉中王，前将军拜于。18岁时，于率众攻曹仁、范。"
《已故勋爵传》中的叙述是:
"(称汉中女王)，所以也统治成都。魏延为都督，镇守汉中。关羽攻曹公、曹仁，鸟禁范。然后孙权进攻，杀了羽，取了荆州。"
考虑到关羽已经"假节钹"特权，其部队未经成都许可(有权见机行事)，这是很有可能的。一方面，刘备集团刚刚打完汉中战役，部队急需休整，暂时无法展开大规模战役，开辟西线第二战场，支援荆州攻势。两者刘备集团和孙权集团还没有结成稳固的联盟，江东一直对荆州虎视眈眈。这一点关羽也很清楚。北伐时，后方的江陵、公安等地仍留有重兵防守，也导致了前线兵力不足。内外环境如此，很难想象刘备会在这样的时刻下令关羽出兵北伐。实际上，始于建安二十三年的襄樊之战，原本只是一场支援汉中之战的牵制战，规模起初并不大。这场战役本应随着汉中战争的结束而停止。战争后来扩大到北伐，超出了刘备集团的既定方针。
换句话说，关羽北伐并不是刘备集团的既定战略。用刘封(孟去前先当太守为宜，属关羽兵团)代替孟达，隐含着控制关羽北伐的意图。
关羽倒台七个月后，孟达向魏投降。在投魏之前，孟达向刘备要了一枚徽章，俗称“孟达刺朱仙表”，并陈述了自己投魏的理由。在这一章中，有些话相当耐人寻味。例如:
"昨日之孝疑其亲，子虚之忠怨于你。蒙恬因开疆拓土而受尽折磨，因破齐而遭谗言。每读一本书，我都慷慨落泪，但当我靠近它时，我受益于伤害。"
孟达列举了古往今来忠臣孝子没有好下场的例子，说他现在也遭遇了同样的事情。是什么一回事？梦达有一种模糊的表情:
"是谁呀？荆州败了，大臣蒙羞，什么也没回。可是，我在找东西，我在去找房子和经纪人，我却在求尸体，放在外面。"
总之，孟达在给刘备的辞职信中，认为自己是一个忠臣，之所以倒向魏国，是因为在关羽兵败中受了很大的委屈。至于如何做到这一点，信中并不清楚。
诸葛亮大概是知道孟达谋反的内幕的。许多年以后，蜀中有人对孟达说:你反叛魏国后，诸葛亮恨之入骨，要杀你的妻子儿女。梦达的回答是:
"诸葛亮看出顾有后台，也有下场，但并不在意。"
也就是说诸葛亮知道当年发生的事情的前因后果，他知道发生了什么"背景"，不会那样做的。
孟达叛逃后不久，建安二十六年，刘兵败东三郡，退守成都后被杀。
但以上讨论并不意味着刘备有"用刀杀人"除掉关羽的意图。正如本文开头所说，第一，刘备为了杀关羽，有很多随机因素是他无法控制的。比如糜芳、石人的投敌，吕蒙偷袭江陵，公安等，都是刘备始料不及、控制不住的。只要这些随机因素中有一个没有发生，最后的结局就会大不相同。刘备集团用关羽之死换取荆州之失，并不是一件划算的事情。