诸葛亮临死要杀魏延是误杀么？魏延到底是不是叛徒(诸葛亮死了魏延反了吗)
很多人对魏延是否有谋反之意充满怀疑。正史中，魏延根本没有兵变的意思。他为什么会成为言情小说中的叛徒？这里有一种猜测，罗贯中想再次神话诸葛亮的计谋，所以只能委屈魏延了。诸葛亮见魏延有反骨，就说要叛变。其实原因挺荒谬的。也是魏延一生忠贞不渝的形
象。在这一点上，我们还是要找出真相。
三国历史是中国人最喜欢的话题之一。无论是《三国演义》还是《三国志》，都有很多读者和研究者。当然，三国演义因为它的知名度和故事性赢得了更多人的喜爱。
三国时期就有这么一位将军，一出道就被诸葛亮污蔑为汉奸。但他一生随刘备南征北战，深受刘备器重，甚至超过了义兄张飞，从未有过叛逆之心。最后他没有下到北有曹操，东有孙吴，而是被马岱杀了，还被三族杀了，成为三国时期最大的冤案。他就是蜀汉将军魏延。
然后"诸葛亮生前安排，死后必须杀死魏延"是真的吗？如果是真的，那诸葛亮死后为什么还要杀魏延？它是怎么被杀死的？
魏延出生于河南桐柏。盘古开天地，"血是亵渎"魏延是"中国的盘古之乡"天生英雄，热血沸腾。《罗贯中演义》里说魏延把头扭向骨头，历史上没有记载。而且诸葛亮说他把头扭向骨头，也正是这个"反骨"说明的是魏延对刘备的忠诚。诸葛亮为什么说魏延反骨？因为魏延做了两件事。
刘备攻占长沙四郡时，有一段关于魏延的小插曲。书中我解释了云长引魏延来见他，孔明命刀斧手将他推倒砍死。刘备惊讶地问诸葛亮:“ldquo魏延是一个功德清白的人。军师为什么要杀他？"孔明曰:"吃它的面包，杀它的主人，是不忠；在自己的土地上生活并奉献土地是不公正的。我觉得魏延的大脑有一个反骨，时间长了也会反骨，所以先割了它才能解咒。"刘备说:"如果你把这个人斩首，所有人都会害怕掉下去。希望军师见谅。"孔明指魏延曰:ldquo今天我会饶你一命。可以对主忠诚，不不忠。如果你不忠，我会取你的头。"
魏延斩首韩玄献关、刘备时，诸葛亮一开始说魏延头后有反骨，将来反了。不如先斩了它，以消除后患，后来被刘备制止了。日后魏延登顶，当了汉中太守；刘备死后，随着诸葛亮北伐，出子午谷的战略风险太大，被诸葛亮拒绝；对阵新美乐股份公司，诸葛亮目测魏延，魏延无言以对；诸葛七星续命，意外被魏延踩灭；诸葛亮临死前告诉身边的人，魏延会有所反应，他已经留下了成功的事业；然后是经典的"谁敢杀我"时，马岱手刀落下，斩魏于马下。
刘备迁都成都，任命汉中太守一职时，大家都认为论资排辈，爵位应该属于张飞。毕竟张飞的威望和军事成就以及他和刘备的铁杆关系摆在那里。结果刘备竟然在诸葛亮的建议下选择了魏延，以"所有的部队都震惊了"。
魏延作为两朝重臣，忠厚善战，攻魏的决心自始至终坚定不移。诸葛亮"但在他征服之前，他已经死了。后来魏延拒绝全军回归，但仍坚持北伐，显示了他的坚强意志。他是诸葛亮之后最合适的接班人。如果诸葛亮死后把兵权交给他，他可能不会像蒋琬、费祎、姜维那样墨守成规，甚至花费无数人力物力远征，最终落得一个徒劳无功、可悲的结局。因此，魏延之死是蜀汉的一大损失，他的冤死无论于公于私都是一个不可弥补的历史遗憾。