武则天和慈禧谁更厉害？慈禧为什么没有成为武则天？
很多人会拿武则天和慈禧做比较。慈禧虽然没能当上皇帝，但她当时的权利与皇帝无异。但后人对武则天和慈禧的评价却大相径庭。慈禧的所作所为让中国经历了太多的创伤，而武则天在当时却是上了一层楼才让唐朝繁荣起来。对于慈禧来说，她自己的政权和统治才是最重
要的，但当时的清朝已经是千疮百孔等着被推翻了。
各国历史上女性的地位都很低，中国也是。古代女性几乎是男人的附属品，甚至连成就也很少被载入史书。然而，历史上有两位女性，她们不仅在历史上留下了印记，而且做出了巨大的贡献。更重要的是，他们曾经掌握了中国的命运。
这两个女人都是家喻户晓的人物，一个是中国古代史上唯一的武则天皇后，一个是晚清的实际统治者和终结者慈禧太后。而历史上唯一能算得上与两人并驾齐驱的女性，大概就是吕后了，但吕后在民间的人缘毕竟不如前两位。
武则天作为历史上唯一正统的女皇帝，是慈禧和武则天无法比拟的。武则天前后，即使有像吕后、慈禧这样可以绝对君主的人，也没有登上皇位。就算她像慈禧一样，能掌握晚清所有权力，只是听政，但武则天成功当上了皇帝！
如果不太了解历史的人提起武则天，大多会想到一些冷酷无情的词语来形容，总体印象不是很好。随着今年影视剧的播出，其实武则天作为武媚娘少年时期的温柔，已经能够稍微表现出来了。
武则天14岁入宫，被封爵"武媚"。唐太宗死后，武则天出家当了两年尼姑，又回到宫中做了宫女，后被唐高宗封为昭仪。从唐太宗的妃子到被唐高宗带进后宫的女人，她成了两个皇帝。从赵一到皇后，到皇帝，最后到皇位，可以说是一段非常传奇的一生。
武则天能登上皇位，自称皇帝，是时代使然，也是她自身的勇气使然。细数中国古代几千年的封建王朝，唐朝可以说是最开放的封建王朝。与其他朝代相比，女性地位高于其他朝代。女人不仅可以读书，甚至可以去当官。再加上自身的魅力和神韵，过人的胆识和机智果断的处事风格，最终达到了古代一个女人所能达到的最高成就，打败了整整一个时代的男人。
其中，她被后人杀得体无完肤也就不足为奇了。生而为人，她可以靠自己的手段走到人生的最高点。她的功过已经不能用对错来形容了，更何况她的国家繁荣昌盛，让大唐成为了世界上最强大的帝国。
回过头来看慈禧，难道她没有武则天的勇气吗？她的勇气和智慧是否不如武则天？其实并不是！
慈禧竭尽全力爬上权力的巅峰，最后被千古骂名。不代表她比武则天弱。就算武则天来做她的位置，也未必比慈禧好多少！
朝代不同，背景不同，出身不同，这些都决定了他们不同的命运。武则天一生掌握清朝皇权47年，其实是战战兢兢的47年！生在末世，是慈禧太后和她治下的晚清最好的写照！
慈禧出身不差，但远远不如武则天。慈禧生于魏末，父亲官职很小。唯一让她有优势的是纯正的满族血统。当然，没有这个，她可能连皇宫都进不去，更别说以后掌管天下了。
慈禧17岁入宫，被封爵"兰贵人"，从伊曼到伊贵妃再到名副其实"皇太后"从地位低下到慈安皇后去世，最终掌握了整个清朝的统治大权。在这条路上，慈禧在政治上和狠辣上都不逊于武则天。
但是清朝的特点决定了她无论如何也不可能登上皇位。一方面，女性地位低下是晚清贵族和爱新觉罗家族、革命势力和整个时代的人民都不会允许的，更何况八国联军的外敌入侵。
她很有才华。她能从宫中杀出重围，走向权力的制高点，这是普通女人甚至男人都做不到的！但她是弱者，面对外敌入侵把这个烂摊子搞得更糟是她的原罪！
盛唐的时候，老百姓不在乎谁是皇帝，那是盛世，女人来了又怎么样？他们不在乎！慈禧不一样。全世界都反对她。那样的话，我将享有得到它的权利。作为一个女人来这里也不错。为什么要再次冒这个险呢？所以她享受了人间的一切荣华富贵，维持了47年的统治，给后人留下了一个烂摊子，就像当年她割地赔款，忍受西方列强欺凌时的心态一样，留给后人的是恶意和谩骂！
至于武则天，它是中国古代女性荣耀的集合，已经成为皇权的象征，会被后人铭记！
武则天是温柔的，狠辣的，隐退的，慈禧是可怜的，可恨的，可怜的！然而，无论多么辉煌和落魄，在失落的历史中没有输赢，它们只是变成了历史的缩影供人阅读。