隆中对的三分天下和鲁肃的三分天下有哪些不同？(三分天下隆中对对应生肖)
"天下三分"最早的提出者其实不是诸葛亮，而是鲁肃。很多人都知道诸葛亮在《隆中对》中提出了天下三分的策略，但其实在诸葛亮之前，东吴的鲁肃就已经提出了类似的说法。既然两者平分天下三分天下，那就一定要放在一起说。鲁肃和诸葛亮的天下三分战略有什么区
别，哪一个更容易实现？
1.鲁肃的上策
建安五年(公元200年)，鲁肃对孙权提出了类似诸葛亮隆中对(发生在公元207年冬至，公元208年春)的策略。因为是在长沙发(一种狭长短的床形座椅)上的对话，所以得名。
类似于《隆中对》，这段对话后来成为东吴的治国之策。在这段对话的同时，曹曹征和袁绍打了官渡之战，胜负不分。但鲁肃当时看得出来，北方的敌人只会是曹操，于是就按照他的计划去做了。虽然建安十三年(公元208年)孙权第三次西征黄祖(荆州彪的部下，也是江夏太守)消灭了黄祖，但孙权只能占领江夏南部，因为刘权只能占领。
后来刘表病重去世。他的儿子兼继承人刘聪向曹操投降。因此，在吴栋企图夺取荆州之前，曹操先向南进攻占领荆州，再占领长江上游的江陵，于是鲁肃主张联合不久前投靠刘表的刘备，以抵抗南下的曹操。赤壁之战胜利后，曹操的影响仍然很大，所以鲁肃主张把荆州借给刘备，使曹操树敌更多。鲁肃在生命的最后时刻，一直努力维持孙、刘联合抗曹，这是当时东吴的政策。这其实就决定了三分天下的基本态势。【曹孙操刘全贝】
2.诸葛亮的隆中对
东汉末年，宦官专制，政府腐败，政治黑暗，人民贫困，统治阶级的阶级矛盾和内部矛盾极其尖锐。终于在公元184年，爆发了全国范围的农民起义。黄巾农民起义失败后，地主阶级加重了对农民的剥削，政治极度黑暗，地方豪强被武装割据，形成了长达十年的军阀混战。割据混战之初，曹操占领兖州、豫州(山东南部、河南)，袁绍占领河北、青海、滨河、右州(河北、辽宁、山东、山西、河南北部)，刘表占领荆州(湖北、湖南)，孙策占领江东(长江下游)，柳岩、刘璋占领益州(四川)。刘备先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍，后又到荆州投靠刘表，企图"故宫"的同一性，与"复辟汉朝"以之名，招贤纳士，称霸天下。
公元207年，徐庶向刘备推荐诸葛亮。刘备去了隆中，参观了诸葛亮的小屋。诸葛亮在茅屋里接待了刘备，分析了天下形势。诸葛亮出来辅佐刘备之后。这份《隆中对》是陈寿《三国志·诸葛亮传》中诸葛亮谈当时天下大事的记录。
3.两者有什么区别？
鲁肃“床策”中所谓的三分天下，是由曹操、孙权、刘表三人组成的。其中有一个很重要，就是拥有荆州九郡的刘表。事实上，刘表当时所拥有的一切并不在孙权的控制之下。之所以视刘表为三分之一，是因为曹操是当时最大的敌人，只有联合刘表才能与曹操抗衡。这是鲁肃三分天下的首要目的，刘表联合起来打曹秋。
鲁肃的第二个目的是谋求发展，占领益州。但其实第二个目标是最难实现的，因为攻占益州需要经过荆州，其成功的可能性很小。假设占领了益州，鲁肃的大迂回战略就完成了，他的第三个目标——占领荆州就实现了。
荆州在三国历史上具有极其重要的战略地位，吴栋占领荆州有两个重要意义。首先，只有控制了荆州，吴栋才能拥有真正的地理优势。如果荆州失去了吴栋的水军，荆州就失去了优势，如果敌人有水军顺流而下，荆州就危险了。第二，荆州是攻打曹魏的桥头堡，曹魏的都城许昌离荆州太近。许昌从襄樊进攻太危险，所以曹操有关羽水淹七军后迁都的打算。如果孙权占据了整个荆州，就可以主动投奔曹魏，为以后的天下创造优势。
所以，鲁肃的“天下三分”战略是一种过度的战略，其最终目的是将天下一分为二，杀死刘表和刘璋，与曹魏争夺天下。
诸葛亮的《隆中对》是标准的三分天下。除了曹操潜力巨大，孙权只能作为外援，无法夺取。在隆中对的战略规划中，占领益州、荆州后，延续高祖出汉中的战略，军队出汉中北伐，沿高祖当年的路线与曹魏抗衡。
诸葛亮的战略核心是模仿刘邦的楚汉之争战略。最大的问题是刘邦离开汉中，北方诸侯割据，可以采取分而治之的策略，而三国时期统一北方的曹魏势力太大，益州的势力根本不是对手。所以诸葛亮的策略中加入了在荆州分兵的策略，目的是为了给曹魏的首都造成巨大的压力。可惜荆州失守后，北伐只能作为附庸缓解政治矛盾。
鲁肃战略的核心是将天下一分为二，北探中原。这个战略是先进的，因为在之前的历史中，没有南方打的北伐，鲁肃在战略上注意到了荆州的重要性，后来的历史才得以发展。没有荆州和江淮的北伐基本是失败的北伐，北伐的突破口基本在荆州地区。可惜刘备集团的cross空的诞生和鲁肃攻取益州战略的第二部实在艰难，最终实现天下二分法的目标成了泡影。
鲁肃和诸葛亮的计划之所以分为三部分，而不是两部分，是因为他们是根据世界的形势，结合自己的战略制定的计划，而不是光想想而已，是有依据的。从整体上看，鲁肃和诸葛亮的“三分天下”都是反抗曹操无奈之举的过渡阶段，但其最终目的都是为了统一全国，说明“大一统”的思想已经深入人心，并由此形成了今天的大中华。
虽然鲁肃和诸葛亮都主张"先三分，再统一"但是它们之间有区别。鲁肃的三点是:孙权、曹操、刘表；诸葛亮的三点是:孙权、曹操、刘备。其实在地理方面，鲁肃和诸葛亮的想法完全一样。都是把天下分为江东、中原、荆州，只是诸葛亮把荆州的主人从刘表换成了刘备。这也符合各自的历史条件，容易理解，因为鲁肃提出"三点"想的时候，刘表坐拥荆州，而刘备还是个无名小卒。诸葛亮是在辅佐刘备，自然要把刘备考虑进去。单从这个角度来看，背后的史实证明诸葛亮更有远见。
除了题材上的三分不同，鲁肃和诸葛亮的"隆中对"最大的不同，说明鲁肃更胜一筹。我们知道诸葛亮的最终目的是"霸业可达，汉室可兴"，但是鲁肃很早就看出来了"汉朝不可能复兴"。诸葛亮在玩"复兴汉朝"这个口号一方面赢得了刘备集团的人心，也赢得了所谓"合法性"但也正是这个口号，成了蜀汉乃至诸葛亮本人最沉重的政治包袱。
第三个区别在于统一的步骤。鲁肃的计划是先灭刘表，再取益州，再与曹操共治大江，最后统一中国，也就是把三国变成"南北朝"。诸葛亮的计划是先取荆州，再占益州，再占西部，然后伺机北上东进完成统一，也就是把三国变成"东西韩"。但是，鲁肃和诸葛亮都高估了自己，低估了对手。在历史现实中，他们是最后被消灭的。