隆中对早已不适合蜀国诸葛亮为何还要坚持北伐(隆中对诸葛亮提出了一个什么战略决策)
刘备死后，诸葛亮在建安六年发动了第一次北伐。当时诸葛亮出兵陇西三郡，结果却是先有所得，后有所失。街亭失守宣告北伐以失败告终。从整个北伐的结果来看，最后收获甚微，蜀国的国力已经大不如前。诸葛亮为什么坚持北伐？其实诸葛亮北伐的原因有很多，但应该
都不是为了完成隆中对，隆中对已经不适合蜀国的发展了。诸葛亮作为始作俑者自然明白，那么他的动机是什么？
刘备遇到诸葛亮的时候，诸葛亮给了刘备一个"隆中对"战略规划。这个计划预测了未来世界的大趋势，重点是刘备的发展方向。后来的事实部分证实了诸葛亮预测和规划的正确性。刘备后来真的占领了益州，确立了以益州为基地，汉中、荆州为前沿突破口的发展态势。
隆中对已经不适合舒了。
但关羽从荆州出发，北攻襄樊失败，荆州最终失守。而刘备轻率地与吴栋发动了夷陵之战，后来失败了，后悔死了。可以说"隆中对"我们的规划已经不适合蜀都未来的发展了。
"隆中对"文中提到，蜀汉北伐的条件是以益州为后盾，同时荆州、汉中北上攻打曹魏。与此同时，世界各地的人们纷纷响应，跟随刘皇叔前往"旧首都"，"救援"皇帝，从而达到统一天下的目的。
但夷陵之战后，情况发生了很大变化。第一，荆州已失，蜀汉只能从汉中路北上。这样就形成了孤军深入的局面，曹魏攻不下。第二，就算荆州还在，可以两路夹击，但没有更多的"去将军"关羽、张飞、马超、黄忠相继战死，蜀汉再也找不到一个能独挡一面的将军。第三，曹丕称帝了。曹丕称帝汉献帝，蜀汉北伐不再有之前想象的舆论氛围。中原统一后，老百姓的生活相对安定下来了，不可能再出现"水浒纸浆"迎接刘皇叔的场景。再说，刘皇叔已经不在了，我们怎么能迎接它呢！
所以刘备死后，诸葛亮上台后，就不再适合北伐了。而诸葛亮则会继续北伐，在那里度过一生。因此，一些历史研究者认为诸葛亮这样做是因为他在"隆中对"他在花园里制定了一个计划，并坚持执行，最终导致了蜀汉的灭亡。
笔者认为，恰恰相反，诸葛亮在刘备死后的一系列操作，表面上看，都是按照"隆中对"其实根本不是。诸葛亮的做法，还有"隆中对"当时的设计已经完全偏离了。为什么这么说？
诸葛亮北伐的真正目的
早期诸葛亮北伐是为了中央集权。
虽然诸葛亮得到了刘备托孤刘禅的帮助，但他当时遇到的困难是巨大的。第一，他年轻，资历浅，在朝鲜没有绝对的威望。第二，刘备虽然让他托孤，但并没有完全信任他。只让他负责政务，但军权在李延手里。诸葛亮不掌控军权，什么都做不了。第三，包括魏延、李延、吴懿等人在内的一大帮元老，都觉得刘备死后自己应该是老大，所以不肯收诸葛亮。
在这种情况下，诸葛亮想树立绝对权威，于是马上实施北伐。
其实诸葛亮一开始并没有发现军事行动是集权的好办法。但当他去南方平定孟获和其他少数民族的叛乱时，他发现了统一军队的好处。本来他平定南方回来后就应该安定下来了，但他马上开始组织北伐。
通过北伐，一方面诸葛亮彻底套住了李延空，李延成了只负责押运粮草的官员。另一方面打击魏延、吴懿等老将，重用马谡、马岱、王平、姜维等将领，实现军中换将的目的。朝中则换成了诸葛亮喜欢的蒋琬、费祎、董允等人。
诸葛亮集权，不代表他要夺权。他反而知道，在帝王社会，国王衰弱的时候，只有通过中央集权，朝廷才能清正廉洁，国家才能富强，人民才能平安。如果不打仗，留在朝廷，通过政治斗争集中权力，这样的目标是达不到的。
后期诸葛亮北伐是为了生存。
有人可能会说，如果诸葛亮北伐只是为了中央集权，那么这样的目的其实是通过一两次北伐达到的。诸葛亮为什么一生都在北伐？
很明显，诸葛亮这样做是为了生存。这里的生存包括两层意思:一是诸葛亮本人的生存，二是蜀国的生存。
如果诸葛亮只北伐一两次，就不会再打了。诸葛亮回朝后，他倒霉的时刻来了。因为当时诸葛亮虽然中央集权，但别人也是要权力的。如果你想要权力，你自然会在刘禅面前说三道四。那样的话，诸葛亮绝对会受到刘禅的打击。况且他北伐没有成功，更有理由被弹劾。
诸葛亮不会被弹劾，不会被拷问，会一直打下去。
另外，诸葛亮一直北上，还有一个目的就是为了蜀汉的生存。
蜀汉是一个偏远的小国，但物质条件相对较好。如果我们不北上，我们就不会发动战争。然后，家里的人就会过上舒适的生活，再过几年，军队就打不起来了。所以诸葛亮必须时刻磨砺军队，让军队紧张。如果时机合适，很可能北伐成功，实现统一。
所以，于公于私，诸葛亮都认为自己必须北上。