公孙衍是怎么死的？(公孙衍之死)

战国末期，国与国之间的纷争基本处于"连横"事态发展中，各国联手反秦，或者瓦解连横，其中著名的军事家变得非常引人注目，可以说是可圈可点。其中有一个人叫公孙衍，在秦之前就有很多故事。他是的支持者，但在此之前，他在秦国做官，那么他为什么离开秦国呢

？你是怎么死的？

公孙衍这个名字很容易被忽略甚至遗忘，因为公孙衍很少被史家提及，所以史书上关于他的记载并不多。关于他的信息不多。作为一个历史人物，他的身份是张仪的对手。

景春说:"公孙衍和张仪都是有勇气的人！愤怒使附庸害怕，但世界死亡"(孟子——滕文公)。公孙衍，战国时期殷晋(今陕西华阴)人。号，号寿，公孙衍，一生居秦、魏、韩等国。他是战国纵横派的代表人物之一，主张联合各国共同对抗秦国。正是由于他的口才，人们只知道寿，却不知道他的真名。公孙衍似乎并不为人所知，我们也不太了解他的故事。秦惠王五年，成为秦国名将，后离开秦国，成为魏国大将。

很多人会想，公孙衍为什么叫Xi寿，这个Xi寿是什么意思？Xi寿，顾名思义就是犀牛角，因为它很稀有，也就是说它非常珍贵，说明公孙衍是一个非常厉害的人物。作为秦国的人才，秦王对他是欲擒故纵，但值得一提的是寿并不是他独有的称号，很多人都这样称呼"Xi寿"然而，当公孙衍被称为Xi寿时，他已经是世界上非常有名的名人了。因此，当时和后世的人们都习惯于把Xi寿作为自己的名字。另一种说法是《史记》引用司马彪的话:"Xi寿，魏的正式名称，现在的虎牙将军。"Xi寿应该是武陟。公孙衍在魏的官职是寿，因此有寿的称号。

历史上公孙衍和张仪是死敌。大家可能不知道为什么张仪和公孙衍是死敌。一直以为张仪和苏秦是死敌。他们是政敌，也是学术对手，这两个人也分别是何宗和连横的始作俑者。他们生在同一个时代，互相攻击，互相反击。当时的《史记》和《战国策》都认为苏秦。而且作为政治对手，两人都出现在历史舞台上。但从马王堆汉墓出土的战国时期的书信来看，张仪和苏秦不是一个时代的人。一个死于公元前284年，另一个死于公元前310年。好像苏秦比张仪晚死了几十年。人们据此推测，或许张仪在战争中真正的对手不是苏秦，而是公孙衍，并认为公孙衍是整合战略的创始人。

公孙衍，战国时期魏国阴津(陕西省华阴市东)人，战国时期纵横派代表人物之一，主张各国联合抗秦。同时公孙衍和张仪在秦国为官，是张仪连横策略的主要反对者。公孙衍在秦惠文王五年(公元前333年)在秦，是一个伟大的建设者，后来生活在魏国。《史记》中有《公孙衍传》，附在《张仪传》中。《战国策》中只有零星的一些记载。

公孙衍很有战略眼光。他不仅注重联合东方各国，甚至还把秦国西部小国伊渠也纳入了纵伐秦国的联盟。

西部少数民族政权伊曲，多年来一直与秦国为敌。正当公孙衍积极组织联盟的时候，伊渠国君恰好来找魏。公孙衍求见伊，告诉他，秦国与东方国家打仗时，要送一份沉甸甸的礼物来讨好伊屈；与他国媾和，必掠夺夷曲。

他希望伊曲的君主对此有所警觉，不要被秦国所欺骗。后来秦国出兵攻打韩国，就呈现出"有成千上万的文学刺绣和一百个好女人"与一曲和好。伊郭正如公孙衍所说，乘机发兵攻打秦国，消灭秦军，由于家园被毁，秦国不得不暂时放弃对六国的战争。

然而，公孙衍虽然组织了多次对秦的进攻，但几乎都以失败告终。当然，这并不意味着他的战略是错误的，而是各国偏离了德国，根本没有很好地实施他的一体化战略。

纵观战国时代的情况，强者总是用拳头说话；实力弱的只能靠外交。公孙衍倡导的纵向一体化战略是弱小国家对抗求生存的最佳甚至唯一途径。如果各国都能按照他的战略联合起来共同对抗秦国，那么世界局势将会改变，历史将会改写。

联盟的失败不是公孙衍的失败，而是各国君主的失败。当时没有人能把那些目光短浅、多元的君主团结起来。他们患得患失，即使公孙衍使出浑身解数，也是无力回天。

公孙衍是战国时期著名的政治家、外交家，和张仪一样，是统一战线的创始人。但史书对他生平事迹的记载并不详细，流传下来的故事也不多。《史记》中有《公孙衍传》，附在《张仪传》中。《战国策》中只有零星的一些记载。

据史书记载，公孙衍在韩国担任宰相，在他的军队与秦国作战失败后再次回到魏国。但由于魏朝廷的勾心斗角，公孙衍没能重新登上历史舞台。

据韩非子说，他对大臣张寿有仇，田需要对他怀恨在心，所以田需要派人杀了张寿，陷害他。王维误以为是他杀的，所以杀了他。

但是，公孙衍作为风云人物，他的历史功绩是永远不会被忘记的。战国中后期，正是因为有了他，东方国家几次进攻强秦，影响很大，历史变得更加壮观。当时有人曾说他和张仪"愤怒使附庸害怕，但世界死亡"气势足以撼动世界。

他死后，由他发起的整合大业已经深入人心，精致的外交战还在继续上演。