历史上慈安太后和慈禧太后关系怎么样？(慈安太后有子女吗)

清朝的慈安皇后和慈禧太后，之前两个人，一个是咸丰帝的皇后，一个是咸丰帝的妃子。咸丰帝死后，两人都被尊为皇后，形成"两座宫殿一起受到尊重"形势。但是，按照一般的逻辑，同一个皇帝的妃子之间能有什么好的关系呢？毕竟都是要争宠的，不一定很和谐。那么

，真的是这样吗，慈安皇后和慈禧太后是什么关系？

满清有很多悬案。不知道是皇帝死不可测的优良传统，还是风水运势的问题。自皇太极在盛京无故猝死后，满清皇室悬案的多米诺骨牌从顺治、雍正、嘉庆一直推到咸丰。

皇帝尚且如此，更何况后宫宫女，类似同治年慈安之死，如今已是满清奇事的冰山一角。

话题转正。今天，我们谈到了慈溪和慈安。当然，它们与慈安之死的关系，类似于清代野史大观，清代纸币，清宫轶事。野史中有足够多的记载，但都是对天下恐乱的主观臆测。他们只需要茶余饭后说说应酬，但不能算正史，清朝没有正史的事情

那么，慈禧和慈安是什么关系呢？

众所周知，慈安出身高贵。按照满清的臣子女儿十四岁就可以被征入宫的规定，慈安十五岁就被选为咸丰的侧妃。她的小慈禧虽然两岁，但咸丰登基后，不到一年就当上了后宫皇后，可见其华丽的外表和敏捷的头脑。

然后是黑粉，慈禧太后。她的出身历史模糊，所以我觉得肯定不如慈安，但按照进宫选秀的规矩，也一定是出自四品以上的官宦之家。慈禧比慈安晚几年入宫，十七岁。此时咸丰宠溺慈安已久，慈禧已被封为宫中贵人，不温不火。但是，慈禧有慈安没有的智谋和胆识。她抓住机会，为咸丰生了一个继承人，但咸丰没有继承人，母亲与儿子贵在一起，咸丰封她为贵妃。很明显，慈禧在咸丰年间并不受宠，被贬为兰贵人多年而未被提拔，而且是在生下同治咸丰皇帝后才象征性地封他为贵夫人。可见在身份和地位上与慈禧远不是一个量级的。

今天又有一种说法，慈安心虚智愚，只许慈禧，哪怕重新评估一下说这话的人的智商。

慈安出身自然比慈禧好，宫中之争也因为导师的重视从来不差。然而短短的六月，慈安就当上了皇后，说她懦弱无知，尽管她不相信慈禧。慈禧当然能忍，袖手旁观又冬眠了，就像一条毒蛇，一旦时机一到，她就会跳出来，抓住机会生下一个继承人。慈禧这样的人物呢？十几年来，她只是一个贵人，而慈安只用了半年就掌管了后宫三十六院。

据史书记载，咸丰虽色重，慈安慈禧艳丽，二人地位如云。慈安靠的不是无与伦比的计算和智慧，而是什么？

所以不存在慈安和慈禧不合的说法。

什么是不相容？双方势均力敌，针锋相对。我们不管是咸丰年还是同治年。如果慈禧是同治母亲呢？按照清朝的规矩，慈安还是正统的慈禧太后，而慈禧是在母亲带着儿子当了侧妃之后才被封为皇太后的。后来，咸丰曾下令祖先努尔哈赤的后代不得接受叶姓为后制，保守秘密防止慈禧母亲被儿子贵，扰乱朝廷罪责的秘密就是针对慈安的。虽然不敢判断真假，但说明慈安的地位和身份比慈禧的人高。

慈安做了很多年皇后，她的外戚也得到了很多年的荣誉。她的实力一定极其突出。怎么能和在曲珠兰做了多年贵族，出身不明的慈禧相比呢？所以，慈安无论是个人的聪明、头脑、能力、地位、身份，甚至家族势力，都远远比不上慈禧。既不平等也不针锋相对，那为什么不能说水火不相容呢？

其次，我们参考清史中零散的记载。慈安在同治年间杀了八个大臣之后，在听政的时候把政事的琐事交给慈禧，但只是慈安心地善良，不喜欢政事。但是有重要的事情需要朝廷决定，慈禧还是需要求饶的。两人一直相安无事，至少表面上是这样。

以至于慈安猝死后，她猜测是慈禧毒死了他。这里我们就来做一个分析。

据史书记载，两人听政后，慈安委托慈禧掌管国家大事的每一个细节。虽然慈禧是对的，但是她照顾妹妹。姐妹俩在后宫相互扶持，一起撑起了清末的破船。平日里，没有矛盾，没有仇恨，甚至没有争执。他们之间唯一有争执的地方无非是政治上的事情，而在这件事情的后期，慈的安危就取决于这个决定和信任了。

慈安那么深情，你要说他们两个那些年没有姐妹情，鬼都不信。慈安信任慈禧，没有威胁。而且，慈安在这里，他可以有懂得冷暖的人。搬起石头砸自己的脚真的没有理由杀慈安？对于慈禧来说，名分是虚的，她手里握着的权力是实实在在的。需要什么？她不禁理解了慈安的机智。当时清朝很多中兴大臣，如曾国藩、左、李鸿章等，都推荐慈安重用。如果没有把事情规划好，他们不会给自己挖个坑吗？

至于慈安的死因，学者徐彻引用翁同龢的日记作为依据。经过大量的社会调研，他发现慈安在26岁那年肝昏迷长达24天，达到了不能说话的地步。同治八年十二月四日，旧病复发，一度死缓。去世前一天，她出现了反复发作的身体不适症状，但并没有严重到没引起重视，第二天就去世了。

徐彻治学实事求是，经常实地考察求证。从以上分析，很明显他的话比那些充斥野史的话更有说服力。

慈安应该是死于心血管疾病或者中风、脑出血等疾病。毕竟她有旧病，慈禧没有理由害她。至于正史和野史，没有慈安有女儿这一说，这是误传，不可偏听偏信。