秦始皇在位的时候叛乱不是问题。为什么他死的时候叛逆增加了？
说起秦始皇，嬴政其实是一个真正厉害的人。他是千古一帝，但是我们读秦始皇的故事，会发现一些事情，就是秦始皇在位的时候，像谋反这样的事情并不多，也没有什么后果，但是秦始皇死后，事情就不一样了，这种谋反增多了。所以有人要问为什么？是因为秦始皇更威
严吗？大家一起来分析揭示这个问题吧！
大家都知道秦国的强大是从商鞅变法开始的。
商鞅变法的内容很多，但一句话，用现代公司治理的话说，他建立了有效的业绩考核体系。
在这个制度下，有功必赏，错误必惩。
一切都是从性能上说的，什么贵族出身，什么贵族血统，在这里都行不通。
商鞅虽然最后没有好下场，但是这个制度一直在运行。
秦始皇在世的时候，精力充沛，处理国事，惩恶扬善，处理国事。确保该体系的良好运行，并有效实施该体系。
但秦始皇死后，赵高独揽大权。
他除掉了儿子傅肃，杀了大将军孟田。这些人都是无辜的。
此时在朝廷中，已经不是军事，也不是自己的工作，而是与赵高的关系。
当时，有人向秦二世报告说，前面的军队被打败了，赵高要杀了他们。
整个法庭上甚至没有一句真话。
你仍然期望绩效系统被执行。
所以一开始，秦军仍然很强，打败了陈升和光武。
因为这个制度并不是一下子就崩溃的，而是随着战争的延续，人们逐渐发现，即使有了军事上的成就，也不能升官，即使和赵高没有关系，也可以升到最高层。
以张寒为例。
他带领一群犯人修建了陵墓，并奉命先打败周闻的军队，然后击破齐楚联军。那就是项羽的叔叔项梁被杀的时候。
他围攻赵，一路反叛的军队都不敢前来救援。
这个时候项羽出来了，最后一战打败了张寒。
本来张寒军事成就如此之大，一次失败也不算什么，可是别人是怎么说服他的:"有了赵高掌权，下面的人就不能有所作为了。既然战争能打赢，赵高一定嫉妒我们的贡献；如果你没有赢得战斗，你将被处决。希望将军慎重考虑"
这句话的潜台词是，制度坏了，你有功劳，想杀你，没功劳就杀你。
张寒向项羽投降了。
投降意味着对秦制度的彻底不信任，绩效考核也就没了。
从此，秦一路败北。