李有更多的机会除掉。他为什么不这么做？

按照既定的长子继承制，后来的唐太宗是没有资格继承的大业的，而应该是的长子李。但实际上，在发动玄武门革命之前，李显然有更多的机会除掉。他为什么不这样做呢？他没有先下手为强，导致了自己的死亡，唐朝的大业也交给了别人。李是怎么想的？

唐太宗李世民随

着玄武门之变而登上皇位，但他深知逼父、杀弟、杀弟、屠侄等一系列恶行难以消除，对当时及后世影响极坏，而李世民本人也格外在意他的谥号。终于有一天，他忍不住向历史学家要了一份记录。当他发现《实录》如实记录了自己的疾苦后，李世民为了挽回自己的形象和名誉，一方面通过篡改《实录》削弱父亲李渊的开国地位，使李渊虚名，更有甚者，把建成和元吉描写得猥琐懦弱，把建立隋朝、平定群雄的功劳据为己有，把玄武门之变说成是太子所为。另一方面，通过一系列勤政积德的措施，努力成为明君、圣人，让后人忘记自己不光彩的一面。

而完成和元极也远没有唐朝史书中描述的那么不堪。攻克长安，平定刘黑闼，都是因为完成。李元吉也很勇敢(他曾经和尉迟敬德比武)，在李世民立下了许多功勋。在玄武门之变中，他差点用弓弦勒死李世民。而从太子府的幕僚中，更有、王珏这样清正廉明的大臣，可以推断太子李绝不是一个混混。

因为秦王李世民长期征战，所以他不仅聚集了很多能打惯仗的武将，也聚集了很多能出谋划策的智囊。在唐高祖的纵容下，秦宫的实力也对皇位继承的完成构成了真正的威胁。因此，魏徵多次敦促程健除掉秦王李世民，但都没有成功。结果齐王李元吉死在了玄武门。

事实上，撇开对方的机会不谈，完成的几率显然远远大于李世民。建成太子，可支配的资源显然比秦王李世民多得多，又有齐王李元吉撑腰。亲王府和亲王府的实力相比秦的亲王府是压倒性的。如果李想直接用武力除掉，甚至不需要像的宣武门之乱这样的阴谋。由太子府和齐府直接率领两军攻打秦府，就可以被消灭了。

但是，我认为迟迟不能完成的原因有三个；一、建奴是太子，唐高祖老了，只要小心谨慎，直到唐高祖去世，他继承皇位，然后断绝李世民的威胁是轻而易举的事。第二，如果你用非正常手段除掉李世民，你将背负杀害你哥哥的恶名。在儒家仁义孝治国的传统中，即使登上皇位，也是一个失德的皇帝，会给臣民树立一个很坏的榜样，治理国家会很困难。三、以武力除去李世民，导致兄弟相残，失去了儒家法理中继承皇位的法律制度。毕竟，世界仍掌握在唐高祖手中，兵变的成功只是一个小概念事件。也许，即使李世民被除去，继承王位的也不是他自己，而他自己只是别人的嫁衣。出于以上三个原因，无论魏徵怎么劝他们，这个项目都不会先建。

另一方面，李世民；第一，完工后的太子娘娘极其稳重，完工后有五个儿子。因此，李世民通过正常渠道继承皇位的可能性接近于零，所以要想继承皇位只能通过武力夺取。第二，如果要提高兵变成功的可能性，就必须选择在李登基之前，因为一旦李登基，以和李目前的关系，李必然会斩断秦的羽翼，不会给自己机会。与此同时，李与自己也成了关系。对他自己和他的工作人员来说，再次求饶是叛逆，远不是兵变夺权那么简单。就算他的手下去找新皇帝，也是名正言顺，叛国就是灭族之罪。这时候，秦的心很容易就散了，再造反无疑是痴人说梦。三、晚年嗜酒色之徒，对国家的控制力已经大大削弱，李的班底此时无法接手。因此，在权力交接的时候，我有成功的可能。因此，李与之间的兄弟相残关系一定是由开始的。

虽然李世民尽力消除玄武门之变的负面影响，但事与愿违。轮到儿子时，他更是绞尽脑汁。先是太子李承干刺杀王未遂，后又与侯等人勾结，密谋逼迫退位，最终功亏一篑，同时被贬。李承干很绝望，因为他害怕发生在李身上的事会落到自己的头上，所以他没有作为太子的安全感。可以说，太子李承干的谋反对李世民来说是一个世界性的新闻。

后来很喜欢吴，但吴没有出柜。从命名上看，长孙的三个儿子，成干、太、直，都有治国的眼光在其中。王位只能在这三个王子中选。而吴的生母是的女儿，所以大臣必然会关心有着血统的吴。从命名上看，吴及其同姓兄弟蜀王逵、柯、逵，都有恪守职责的意图，与皇位没有联系。于是，皇位落到了李治这个相对平庸懦弱的晋王手里，很快皇权就落到了武则天手里，唐力宗室几乎被武则天屠杀殆尽。

虽然李世民是通过血腥手段登上王位的，但他的内心经常不安，经常做噩梦，睡不好觉。有一段时间，他需要秦和为自己站岗睡觉。在他的晚年，他的儿子们做了他们的兄弟姐妹在那些年做的事情。李世民一度感到痛苦，几次想自杀。之后只能吃丹药止痛，最终还是中毒身亡。

因为唐朝平定天下后，历史又给了李一次平定刘黑闼的机会，让我们知道李也有统帅的能力。虽然历史给了创造贞观之治的机会，但不可能给李展示的另一个盛世，如果仅仅因为创造了贞观之治就承认玄武门之变，那就欠李一个公道。