清朝内部为了解决鸦片问题产生了哪些分歧？(清朝对鸦片的态度)
清朝时期，闭关锁国的中国在其他方面远远落后于西方先进国家，但在贸易方面一直处于领先地位。为了扭转这种趋势，英国开始向中国大量走私鸦片，然后就是著名的"在虎门销毁鸦片"事件。鸦片不是好东西。吸烟后，对国民的身体素质产生严重影响。但是，这样一个
对我们不利的事情，清朝当时也有严重的分歧。这到底是为什么？
鸦片战争前夕，以英国为首的西方国家向中国走私鸦片活动猖獗，严重影响了中国的经济、安全和民生。为了解决这个问题，清廷内部出现了分歧。一些官员认为应该禁止鸦片，而另一些官员认为应该放松鸦片。但需要强调的是，双方都认为鸦片是对国家和人民的巨大危害，禁止和放宽只是手段不同而已。
放宽禁令的想法源于广州"学海堂"一批学者(在当地的一个学院)认为清廷之前的禁烟是没有用的，一方面又因为鸦片贸易而深深认为白银外流的危害很大。基于此，1836年5月17日，他们通过与她交往密切的太常寺小姐徐乃姬向朝廷建议，鸦片进口应与普通药材一样征收关税，鸦片贸易只许易货，不准购买白银，防止白银大量外流。同时，建议朝廷允许百姓种植鸦片，以减少对外国的进口。松弛论者不太关心普通人是否吸食鸦片，但要坚决禁止官员、学者、军人吸食鸦片。这一观点得到了时任两广总督邓廷桢的支持，大多数外国鸦片走私者也赞同这一计划。
简单来说，放松禁令的人是被禁止的"香烟"只有那些软弱的人才主张放宽禁令。他们更关心的是国家财富外流的危机(白银危机)和知识阶层的衰落，但这些学者并没有深刻认识到鸦片的盛行对普通人造成的危害。
随着松绑论越来越盛行，反对松绑禁绝的折子也呈到了道光帝面前。禁论者从根本上反驳了轻松论者的观点。他们认为，不禁止永远不能成为放松禁令的借口。法律法规就像堤坝，不能因为局部侵蚀就坐视它们全部坍塌。同时，他们强调，一旦禁令放松，民间吸食鸦片的现象将势不可挡。因此，他们主张严格禁止鸦片。人贩子，讲和的掮客，包买的窑口，押运的蟹船，行贿的兵役"(徐中约)应该是地狱支付。而且禁止评论员点名一批英国商人，要追究他们的责任。
道光帝犹豫不决。一开始他是倾向于放宽禁令的，但是当出示禁令的存折时，他明显被说服了，禁令就被放弃了。最迟在1836年9月，禁令被取消。这场辩论到此为止。两广总督邓廷桢奉命禁烟。此后禁酒论者的声音越来越大，直到1838年，黄觉子暴力要求处决所有一年内不能退出的人"香烟"人们。林则徐此时也表示支持禁烟，并被钦差派往广东禁烟"香烟"。
值得注意的是，无论是放宽还是禁止，都是清廷应对危机的一种方式，但作为决策者的道光及其幕僚的犹豫不决，严重影响了中央政府的政策:早期的放宽禁令倾向，让粤英商人似乎看到了希望，大量囤积鸦片。但在形势急转之下，鸦片被禁，囤积的鸦片面临没收，进一步刺激了与英国的矛盾。另一方面，禁绝论盛行时，清廷大多缺乏冷静思考，没有考虑到禁绝"香烟"应该做好战争准备，禁止以此为旗号，成为一些人追求功名的途径。不幸的是，似乎只有林则徐等少数官僚着手准备防御，不采取任何防范措施，以至于损害英国的利益，这是非常危险的。在之后不久的鸦片战争中，中国松懈的海防终究吃了大亏。
参考资料:
1.徐中约:《中国近代史》，香港:香港中文大学出版社。
2.冼波:《中国社会史:烟草中毒史》，北京:中国文史出版社，2005年。
3.林则徐:《林则徐全集》，福州:海峡文艺出版社，2002年。