为何说袁崇焕一刀也不冤(袁崇焕一刀砍了毛文龙)
为什么说袁崇焕不冤枉？最核心的原因是袁崇焕的死并不冤枉，当年被执行死刑是对的。但是很多人说袁崇焕的死是冤枉的，也有很多人说不是冤枉的。那么这个袁崇焕是不是冤枉的呢？对于这个问题，可以简单分析一下，一起揭秘。如果你有兴趣，不要错过。快来揭秘吧。
作为镇守辽东的明军统帅，袁崇焕之死并不冤枉。
袁崇焕是明末著名的镇守辽东的将军。他曾经坚守孤城，在宁远大获全胜，触怒了努尔哈赤；并多次挫败皇太极的进攻；那时候，袁崇焕已经是威震辽东了。
后来由于明朝内部影响辽东的政治斗争，袁崇焕被革职，回到内地。
崇祯皇帝即位除掉宦官后，为了挽救辽东局势，重用了袁崇焕。而且崇祯皇帝对袁崇焕非常信任，对他有求必应，期望更多。
然而，1629年发生的变化改变了一切。袁崇焕被捕入狱，次年被判死刑。
当时的明朝朝廷经过严格的审判，才将袁崇焕定罪，判处死刑。
袁崇焕死亡的主要原因如下:
1.大词"廖平的五年"
崇祯皇帝起用袁崇焕并亲自召见他的时候，袁崇焕已经远离辽东很久了，并不知道当时辽东的局势已经发生了很大的变化，并不是他在任期间的局势。
袁崇焕基于对辽东的独到理解，面对崇祯皇帝的殷切期望，许下了一个承诺"廖平的五年"保证。
事实证明，这个承诺有点太大了。在封建社会，真的属于"欺君罪"。
2.偷偷跟鲁讲和
袁崇焕到任后，看到辽东局势已对明朝大为不利，采取措施积极防御，实属不易。更不用说"廖平的五年"是的。
为了平息辽东战事，袁崇焕派人私下接触皇太极，探讨双方停战的可能性。
这次行动，袁崇焕是私下进行的，并没有上报朝廷。
3、穿过蒙古，带着粮食去敌人那里。
当时满清灾荒严重，危机四伏。袁崇焕卖了很多粮食给蒙古。殊不知蒙古各部已经向皇太极投降，这些粮食全部经过蒙古，运到清方，帮助皇太极渡过难关。
4、杀死毛将军。
皮岛连长毛是明朝的重要官员，在满清战争中立下了汗马功劳。毛虽然跋扈，但是皮岛的明军集团对清军起到了很大的牵制作用。而这支军队长期挂在海外，毛是唯一能有效控制它的人。
袁崇焕性格强硬。毛见对自己不敬，就趁机出手，设计杀死毛。
导致袁崇焕无法有效控制皮岛的明军，使军队哗变。几经周折，军队终于带着大量火器向皇太极投降，这让皇太极喜出望外。后来这支军队走出了清朝三大著名的诸侯王:定南王孔有德；平南王尚可喜；靖南王耿钟鸣。这些人为清朝的统一做出了巨大的贡献。
其实苛刻多疑的崇祯皇帝也能容忍霸气的左良玉将军。为什么一介大臣袁崇焕不能容忍一个有缺陷的陆军将领？
5、纵寇侵入史静
1629年，皇太极避过坚固的宁晋防线，绕过蒙古，从长城敲了进来。一路，战士们直奔北京。
袁崇焕闻讯，率军追击清军。他认为北京极其强大，适合坚守。皇太极久攻不下，兵荒马乱之时，率领辽东铁骑与之决战，一战定能歼灭。
但是袁崇焕忽略了一件事。史静是这个国家的首都。一旦清军兵临城下，必然会引起混乱，对明朝的威望造成极大的损失。皇帝和朝廷大臣必然会对袁崇焕产生强烈的不满和怀疑。
当清军在前，袁崇焕在后，一前一后，到达北京城下的时候，被利益蒙蔽的袁崇焕完全没有想到，朝廷已经开始怀疑他在带领清军进攻京城。在这关键时刻，他居然向朝廷提出请求:让自己率军入京休整，备战。
这简直是找死的节奏。
在随后的混战中，袁崇焕和他的手下再次开枪，打伤了朝廷非常倚重的大将满桂。不久，满贵负伤与清军决一死战，壮烈牺牲。
种种情况让朝廷不得不怀疑袁崇焕的忠诚。
结论:袁崇焕是经过朝廷审判后判刑的，然后判刑清楚。这在形式上属于司法程序的正义，他当时也有足够的时间和机会进行辩护。
从袁崇焕被杀的刑场上北京百姓争肉的情况来看，袁崇焕在北京城下与清军作战的计划在军事上是可行的。但是，从政治影响力来说，是绝对不可能的。