桂陵之战和马陵之战为何魏国会两次败给齐国？(桂陵之战和马陵之战是齐打魏吗)
桂陵之战和马陵之战是发生在战国中期的两次战役。当时魏国称霸中原，却两次败给齐国。桂岭之战，齐国大将孙膑上演围魏救赵的战术，成为战争史上最经典的截击战之一。马陵之战，孙膑又一次识破庞涓的弱点，消灭了魏军，经过这一战，魏国被削弱，失去了统治力，
导致了它的衰落。为什么魏国在短短10年内两次输给齐国？还是孙膑是魏的克星？
如果要盘点中国古代最著名的战役，那么春秋战国一定是最精彩的时期。这期间由于国家分裂，战乱不断，出现了最精彩的战役。比如战国初期的桂陵之战、马陵之战。
自公元前7世纪以来，中原大国晋国一直处于六个清朝的控制之下。前403年，韩、赵、魏三族终于被周天子立为诸侯，大约在这个时候，战国开始了。
在新三国中，由于的努力和变法的开启，魏首先强大起来，也是战国以后第一个称霸的诸侯国。到了时期，魏国凭借强大的国力和此时建立起来的精锐军事力量，称霸一时，甚至自立为王。
然而，毕竟强大的魏国引起了邻国的恐惧和不满。赵、燕、齐等国开始酝酿对魏国的限制，王维非常担心。
为了打破这些国家的包围圈，魏跃跃欲试。前354年，赵打败了魏国的盟友魏国，夺取了大片土地。魏介入，开始对抗赵。第二年，因为首都被围困，赵不得不向齐国和楚国求援。齐威王听了大臣的话，派孙膑、田忌领兵去救。
孙膑认为魏军更强，齐军打不赢，于是选择了围魏救赵，放弃了乘魏国内部虚弱而救赵，直奔大梁。庞伟涓知道后，率领魏军追击齐军，齐军故意示弱，埋伏于桂林，大败魏。
之后魏国为弥补损失攻打韩国，韩国难以支撑，不得不向齐国求援。齐王再次以孙膑为军师，救援韩国。
孙膑仍用围魏救赵的办法，迫使庞涓返回李救援。庞涓还是瞧不起齐军，但是未雨绸缪。为此孙膑用厨房的灶台让庞涓相信齐军已经大批逃跑，于是想尽办法追赶。孙膑埋伏在马岭路，再次击败魏军，杀死庞涓，活捉魏太子沈。两次失利后，魏军主力全军覆没。从那以后，魏逐渐衰落，它的霸权停止了。
后人对这两次作战的评价，无非是以弱胜强，认为齐军在战斗力不如魏军的情况下巧妙取胜，在我看来，齐军的胜利不是以弱胜强，而是以将军的决策和哀兵取胜，也就是以智慧战胜强者。
能不能打赢，不完全取决于一支军队的战斗力和素养。一只羊可能很难带领一群狼打败一只带着一群羊的狼。由此可见，一场军队作战的成败，与将领们息息相关。所谓钱易得将军难求，将军在军队中的作用可能很彻底。
魏军的指挥官，无论是太子沈还是庞涓，都很鄙视齐军。战争开始前，他以为自己赢了，以为以魏军的强硬，就算被伏击也能全身而退。而孙膑则完全不同。他知道魏军的长处，但他也知道他们的短处。真正做到因势利导，以弱胜强，以智取胜就是以智胜强。这样的思想远高于庞涓，齐军取胜也是很正常的。
另外，齐军在两次战役中的成功，也是哀兵必胜，骄兵必败这个道理的体现。魏国的兵死很难用一个人的话来对付，齐军在战场上似乎是弱势一方。然而自视甚高的魏军却遇到了一个千百年来所有军队都无法克服的问题，那就是骄傲。
魏武祖是普通士兵一手提拔起来的，很精锐，很硬朗。赢了很多次后，他们渐渐嚣张起来。在这两场战役中，这种情绪变得更加突出。就连魏军教练都认为，就算被伏击，以魏军自己的战斗力也不可能失败。结果，他们被灌输了一个真理:骄者必败。