八里桥之战清军为何会惨败？双方兵力各有多少？(八里桥之战清军兵力组成)
八里桥战役是发生在第二次鸦片战争期间的一场战役。但是清军总共派出了2.5万到3万人的军队，却被只有8000人的英法联军打败了。虽然清军在这场战役中表现神勇，但是双方装备差距太大，加上对手在拿破仑战争和克里米亚战争中积累了足够的经验，清军根本
不是对手。最后的结果可以说是一边倒。下面给大家介绍一下这场战役，了解一下清军到底败在哪里。
"八里桥之战"第二次鸦片战争期间，是法军与英法联军的激战。在这场大战中，三万清兵精锐，在当时清朝最有实力的将领率领下，与英法联军的八千大军作战。但战争的结果是清军损失1200多人，而英法联军只死了5人，伤了几十人。
这场战争是怎么回事？为什么双方伤亡数据差距这么大？
其实整个战斗的布局是没有问题的。当时由于英法联军占领天津后清廷与英法联军谈判失败，英法联军决定从天津出发，北上攻打北京。
僧格林沁的任务是阻挡英法联军进京。他先率领7000骑兵和10000步兵驻守张家湾，形成第一波阻击。然后派副总司令阿杜伊勒东带4000骑兵驻守八里桥地区，形成第二波阻击。为了防止英法联军从其他道路进攻北京，僧沁在各个路口布下兵力。1000名骑兵驻扎在马句桥的东南面，防止英法联军绕道。驻通州绿营4000人，由直隶府尹程宝指挥。从祁华门以东到定福庄，又驻扎五千人，由副都统盛宝率领。总之，僧沁为了万无一失，在各条线上都做了防御布置。
既然各条战线都有防守安排，为什么僧众最后惨败？是因为桑林沁的军队不勇敢吗？
我们来听听敌人对僧沁的部队在这场战斗中是否勇敢有什么看法。
法国军官吉拉德在《法国与中国》中这样描述:"八里桥战役，中国军队以罕见的勇气向盟军发起了迎头痛击...他们大声向前，勇敢地、反复地冲向杀戮...他们宁愿不退，勇敢坚持，全部被当场击毙。"
保罗·瓦兰在《中国的故事》中说:"他们没有一个撤退，全部殉职。"
德里松伯爵在他关于译者的笔记中说:"敌人已经被打退了两次，但还没有放弃，正准备同心协力争取通道...死亡从未停止，但没有吓倒这些不屈不挠但勇敢的战士，他们从不退缩。"
不需要引用太多，只要看看这些资料，就能明白桑琴军是多么的勇敢不屈！
那么，既然僧沁的战术布局得当，清军又那么勇猛无畏，为什么这场战役会那么窝囊，败得那么惨呢？
原因很简单。这场被称为两个时代之战的战役，是冷兵器时代和热兵器时代的跨时代错位对抗。
僧沁的军队是当时最强大的冷兵器军队，尤其是作为蒙古专家，他配备了最先进的骑兵队伍。如果这支军队只在冷兵器时代作战，那么僧沁的军队将所向披靡。桑林沁的始祖成吉思汗曾率领蒙古骑兵纵横天下。当时没有军队能和他抗衡。桑林沁拥有的骑兵也有这个特点。
然而，当桑格林钦指挥骑兵冲向英法联军时，英法联军立即用火箭弹和弹片袭击了桑格林钦的骑兵。这些威力巨大、声音巨大的炮弹在骑兵中遍地开花，瞬间让骑兵战马惊慌失措，相互冲撞，四散奔逃。
骑兵撤退后，桑林沁连续重整旗鼓，组织了数次进攻。但每次都被英法联军的炮火打败。
僧沁的步兵也遇到了同样的困境。他们也有火器，但装备极其简单，主要靠手中的大刀和长矛。但是，大刀和长矛只能肉搏。无论步兵如何冲锋，都无法靠近敌人，与他们展开肉搏战。
换句话说，勇气和无畏在这里是没有用的。僧沁的军队越勇敢，被杀的次数越多，战败的次数也越多。
虽然桑戈林臣组织了梯级防御，但张家湾的阻挡很快被击溃，不得不退守八里桥。同样，八里桥也没能形成有效的防守。僧沁损失数千人后，英法联军很快就为之大动干戈。
这场战争结束，法国将军蒙托班回国后，法国国王拿破仑三世将蒙托班命名为"八里桥伯爵"，还提议给他五万法郎的年金奖励。但当时很多法国议员反对，说这是正义的"一场热闹的战斗"只是不值得这么大动干戈。
的确，冷兵器打热兵器不是很可笑吗？第二次鸦片战争后，清朝的有识之士也意识到了这一点，开始提出"向外国人学习控制外国人"高潮。